No ha sido la primera vez. En menos de una semana han dejado de publicarme varios comentarios a otras tantas noticias. Y eso que cumplo con las normas de participación. Bueno, a lo mejor es que digo cosas tan ciertas y nombro a tantos INNOMBRABLES que les cocstaría el puesto en el periodicucho a alguno.
Hoy mi comentario debería haber salido detrás del número 5. Y qué curioso también nombraba al MELLADO Y SUS SUCESORES cuando fueron alcaldes y de sus viviendas. PERO ALGO HA FALLADO... ¿QUÉ SERÁ?
13:24 h. AYUNTAMIENTO DE CÓRDOBA
El PSOE pedirá la dimisión del concejal del PP Cabello de Alba
Los socialistas dicen que el edil popular vive en un chalé ilegal y no lo ha declarado.

6.-juan - 16/03/2010 - 14:30:38 h.
El señor MELLADO, fue el impulsor de que socialistos, vivieran en parcelaciones ilegales y el como concejal de urbanismo legalizó a su manera caciquil, señor Blanco cayaté que tienes por que callar, trepa.
Marcar como inadecuado

5.-Eusebio - 16/03/2010 - 14:00:14 h.
Llanos del Castillo, Doña manuela, el Alcaide,...... La Carlota, El Higuerón...... ¿Porqué no presenta denuncia de todos esos?
Marcar como inadecuado

UGT APUESTA POR LA COEDUCACIÓN http://www. diariocordoba. com/noticias/noticia. asp? pkid=551679
Y CONVOCATORIA DE HUELGA HOY Y 14 DE ABRIL http://www. diariocordoba. com/noticias/noticia. asp? pkid=551660

A ambas noticias publicadas envié ayer sendos comentarios por dos veces y, o no los publicaron, o alguien se dio mucha prisa en pedir que los borraran.

A una de ellas, aunque sirve para las dos, mi último comentario fue:
De nuevo yo, a ver si éste sale ahora, que también lo han dejado atrás esta mañana.
El sindicato lamenta el "deterioro de las condiciones diarias" en las que se desarrolla la enseñanza en Andalucía"; jajajaja. Y, ¿hasta ahora, no os habéis dado cuenta?
Pues mira que lleva dándose tiempo la cosa. Ah! claro, que habéis estado haciendo la vista gorda, mientras se os llenaban los bolsillos y, de vez en cuando, hay que salir y decir algo para justificar que estáis ahí. Sois un hatajo de ---- bueno, ya os lo podéis imaginar.
"También protestará por el mantenimiento de ratios ilegales y la mala planificación de la escolarización". Claro, es que este problema sólo se ha presentado en este curso. ¡Estáis al loro, chicos!
¡Qué vergüenza, cómo está toda una generación apática, vacía de contenidos, valores y humanidad! Todo gracias a los sistemas implantados por los gobiernos socialistas y vuestro apoyo, sindicalistas. Habéis conseguido que nuestros hijos sean unos inútiles para todo y que no respeten a nada ni a nadie, empezando por ellos mismos. No, si hasta dormiréis toditos de un tirón.

Me dice un amigo que ayer insertó 5 veces el siguiente comentario en El Diario Córdoba, en OPINIÓN, en respuesta a la editorial del director, y que no ha sido publicado:

http://www. diariocordoba. com/noticias/noticia. asp? pkid=553958

Entonces, aquí va. Eso para que luego digamos que hay libertad de expresión:

Me pregunto cómo un director de periódico puede ponerse en la boca, en este caso escribir, semejante ignominia. ¿Cómo que la justicia está en manos el partido que dio la cobertura ideológica al régimen de Franco? Pero si EL PP SE FUNDÓ O REFUNDÓ CUANDO FILESA LLEVABA AÑOS COBRANDO MORDIDAS A CAMBIO DE PREVARICACIONES.
¿CÓMO van a estar respaldadas estas querellas por la fiscalía si ésta ES SERVIDORA FIEL DEL GOBIERNO Y NO SABE LO QUÉ ES JUSTICIA?
Que yo sepa en una guerra, el vencedor no tiene ninguna deuda con el vencido. Otra cosa es que el derrotado no lo acepte y siga chinchando hasta crispar al vencedor y, harto ya éste no dejara tocarse más las pelotas. Esto es exactamente lo que están haciendo ahora los de izquierdas, todo para que no salga a la luz toda la mierda en la que nos ha metido ZP Y SU BANDA.
Si este juez ha cometido faltas, que se le juzgue. Si no las ha cometido, saldrá libre de culpa. ¿A QUÉ TEMÉIS? ¿ACASO A QUE TIRE DE LA MANTA?

En vista de que no va el enlace ESTE ERA EL ARTICULO DE OPINIÓN DEL DIRECTOR DEL DIARIO CORDOBA:

"El fantasma de Franco contra Garzón.

Los problemas que afronta Garzón en tres frentes judiciales diferentes pueden suponer mucho más que el abrupto final de la carrera del magistrado más famoso de España. Lo que se ha puesto sobre el tapete con los tres casos que le afectan es, en primer lugar, si la justicia de este país está aún en manos de una casta conservadora que reacciona de forma corporativa ante quienes se atreven a tocar puntos sensibles del entramado de poder más tradicional. En segundo término, si esta sociedad está o no preparada para abordar su pasado reciente más allá del pacto no escrito de la transición que supuso una especie de borrón y cuenta nueva sobre el oscuro periodo franquista. Y, finalmente, si la democracia española puede permitirse ante el mundo que uno de sus jueces haya instruido causas contra tiranos de América y Asia y tropiece ahora en su propio país por una querella interpuesta, entre otros, por el partido que dio la cobertura ideológica al régimen de Franco.

ACOSO Y DERRIBO

Sería injusto y nada conveniente generalizar sobre las inclinaciones ideológicas de los jueces del Supremo. Pero también lo sería ignorar que este tribunal ha admitido a trámite querellas contra Garzón que no vienen respaldadas por la fiscalía y que ha abierto la vía penal para unas discutibles actuaciones que bien podrían haberse saldado de manera menos traumática. Cunde entre la opinión pública la sensación de que el juez estrella por antonomasia está pagando ahora algunas de sus osadías y ciertas cuentas pendientes con compañeros de la judicatura. Más allá del desprestigio del Supremo ante importantes sectores de la sociedad española, que una de las imputaciones contra Garzón tenga relación con el sumario abierto por el juez por los crímenes del franquismo plantea otro problema de fondo: la incapacidad de este país de debatir abiertamente y en paz sobre un pasado tenebroso. Un debate que, desde el rigor histórico, permita resarcir a las víctimas. Tras la muerte del dictador y con todo su aparato de poder prácticamente intacto se llegó al pacto de la transición, que tan buenos réditos ha dado para la convivencia en las últimas tres décadas. Ese acuerdo, basado en no mirar hacia atrás, tenía un punto débil: el Estado tenía una deuda con el bando perdedor de la guerra civil. Así se planteó la ley de la memoria histórica, aprobada en octubre del 2007, que fue muy mal recibida por los sectores de derechas que todavía tienen reparos en condenar el régimen anterior. En ese marco se produjo la instrucción de Garzón, que ahora puede llevarle a la inhabilitación como juez. Seguramente, algunas de sus actuaciones han sido improcedentes. Pero al tratar de quitarlo de en medio se han abierto las dudas sobre el sistema judicial y sobre cómo se han cerrado las heridas de una guerra de hace más de 70 años."

PEDROCHE CELEBRADAS LAS QUINTAS JORNADAS SOBRE LA RECUPERACION DE LA MEMORIA HISTORICA.
http://www. diariocordoba. com/noticias/noticia. asp? pkid=595572
Reivindican un reconocimiento para los exiliados españoles
Analizan el éxodo político y laboral de la posguerra española. Recuerdan a José Caballero, que fue reconocido por el gobierno francés.
07/11/2010 ANTONIO MANUEL CABALLERO

En esta noticia sólo han publicado este comentario:
Falangista - 07/11/2010 - 10:12:27 h.
La verdadera memoria historica es la que reconoce que la segunda republica fue un parapeto para mediante el engaño instaurar en España la dictadura del proletariado por parte de la izquierda. Ante el fracaso prepararon al Pais a un Estado de preguerra Civil que comenzó en 1934 y que ya años antes había empezado con la quema de conventos e iglesias y un largo etc de asesinatos. Tarde o temprano la otra parte de España tenia que responder como así ocurrió. La Guerra Civil y la represión posterior fueron culpables todos los españoles que vivieron en esa época. La mierda contra más se remueve más huele>>

Yo he enviado a lo largo del día seis veces el siguiente con mi misma mala fortuna de siempre, pues no me lo publican y eso que me sale el rectángulo coloreado con "Gracias por su comentario. Ha sido enviado correctamente.
Para evitar los comentarios no apropiados e insultos, su comentario será revisado antes de ser publicado"

Mi comentario a esta noticia:

"Yo no soy falangista ni de derechas ni de izquierdas ni de nadie. Soy LIBRE. Pero me gusta leer a todos y de todo. Y por mucho que moleste a unos, esto de la memoria histórica es una mierda inventada por Zapatero y aprovechada por los sinvergüenzas y lameculos de turno.
La memoria debe abarcar todo acontecimiento, período, hecho y no sólo lo que NOS INTERESA, si no, NO es MEMORIA, es achaque de Alzheimer, pues sólo recuerda algo y no todo siempre es cierto".

Bono: González ha sido el "mejor" presidente de España "de la A a la X"

Comentarios (5)
angel - 08/11/2010 - 21:32:38 h.
el mejor presidente de españa, en su contexto total... Adolfo Suarez Gonzalez, 1er presidente democratico despues de la dictadura de Franco

logico - 08/11/2010 - 20:19:55 h.
Bueno, lo de éste cristiano y católico confeso no tiene nombre. Ahora justifica las muertes y los robos y latrocinios del GAL. Tendría que haber aprovechado la visita del Papa para confesar. Aunque el catecismo dice que no se perdona el pecado si no se restituye lo quitado. ¡Que elemento ¡
RAM - 08/11/2010 - 19:30:45 h.
Por fin se va despejando la incognita....

Migue Angel - 08/11/2010 - 15:11:04 h.
Tambien fué el màs corrupto de la A a la Z. Solo lo supera Zapatero como el que más paro a generado a lo largo de la historia del mundo de la A a la Z.

cordobes65 - 08/11/2010 - 14:11:12 h.
¡ZP el peor presidente de España! y muy dificil que lo superen

EL MÍO, COMO SIEMPRE NO PUBLICADO:
Ha sido Asesino, junto a su Bono, Corcuera, Fdez, Guerra, y así sucesivamente hasta terminar el abecedario, pasando por el mejor eXterminador.