|
Problemas en la Justicia, carece de medios informático, carece de mano de obra, es excesivamente cara, a la cual solo tienen acceso por su poder adquisitivo unos cuantos, mientras para la gran mayoría de los españoles, es lo mismo que si no existiera este mecanismo de la Justicia, su poder adquisitivo no les permite alcanzarla. Estamos viviendo materialmente en un engaño. A parte de que su administración deja mucho que desear, en ciertos casos.
El alcalde de Trujillo, asimismo diputado provincial por el PSOE, José Antonio Redondo, tendrá que realizar durante 40 días trabajos en beneficio de la comunidad y pagar casi 2.300 euros en multas. Estas penas, además de la perdida del permiso de conducir durante un año y medio, es lo que le ha supuesto al edil trujillano conducir ebrio la noche del pasado 16 de abril.
Redondo, que el pasado lunes se sentó en el banquillo de los acusados del Juzgado de lo Penal de Cáceres para responder del delito contra la seguridad del tráfico y del delito de desobediencia a la autoridad que le imputaba el Ministerio Fiscal, ha resultado condenado.
El juez le declara en su sentencia, hecha pública ayer, culpable de un delito contra la seguridad del tráfico (conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas), por el que le condena a las penas de privación del derecho a conducir vehículos de motor y ciclomotores por un tiempo de un año y seis meses, el pago de una multa de 2.738 euros y 40 días de trabajos en beneficio de la comunidad.
Respecto al delito de desobediencia a agentes de la autoridad que se le imputaba y por el que el Ministerio Fiscal solicitaba para el alcalde una pena de seis meses de prisión y la inhabilitación para el desempeño de empleo o cargo público también durante seis meses, el juez le absuelve. Le declara culpable, sin embargo, de una falta de desobediencia a los agentes de la autoridad, por la que le impone de pena una multa de 525 euros.
LOS HECHOS El juez titula del Juzgado de lo Penal de Cáceres declara probado en su sentencia que del pasado 16 de abril, y sobre las 23.15 horas, José Antonio Redondo Rodríguez circulaba en un vehículo Renault Velsatis, propiedad del Ayuntamiento de Trujillo, por la carretera Ex-208, dentro del casco urbano de la ciudad de Trujillo, "después de haber ingerido alcohol en la cantidad suficiente para incapacitarle física y psíquicamente para la conducción".
Probado también que dos agentes de la Guardia Civil que advirtieron que conducía hablando por un teléfono móvil y a una velocidad anormalmente lenta, le dieron, mediante las luces luminosas rotativas del vehículo oficial, la orden de detener el vehículo para ser denunciado por la comisión de una infracción administrativa grave, pero él no detuvo el vehículo. Ante este hecho, se añade en la sentencia, los agentes le siguieron con las luces rotativas encendidas y dando ráfagas con las luces del vehículo oficial, durante casi un kilómetro, hasta que Redondo llegó a su domicilio.
En ese momento, cuando los agentes le comunicaron que iba a ser denunciado por la anterior infracción y le solicitaron el permiso de conducir y la tarjeta técnica del vehículo, "percibieron que olía a alcohol de manera notoria a distancia, tenía el habla pastosa y no mantenía la verticalidad del cuerpo", y que presentaba además "rojeces en mejillas y nariz, ojos brillantes y pupilas algo dilatadas", motivo por el que solicitaron la presencia del Equipo de Atestados para la realización de la prueba de alcoholemia y requirieron en varias ocasiones al acusado que no se moviera del vehículo.
Pese a ello, se concluye, José Antonio Redondo "entró en su domicilio, donde permaneció unos minutos, obligando a los propios agentes a llamarle para que saliera cuando llegó el Equipo de Atestados". Practicada la prueba de alcoholemia, esta arrojó un resultado de 0,79 miligramos de alcohol por litro de aire espirado en la primera, a las 23.38 horas, y de 0,64 en la segunda, realizada a las 00.34.
1. los huevos de pizarro - 10/05/2008 - 07:55:31 h.
Un borracho menos en la carretera.
2. M. A. González - 10/05/2008 - 08:34:18 h.
Pero, la acción inmediata de dimitir, ni se menciona. Tampoco la expulsar del partido.
Estos politicos, manifiestamente mejorables que padecemos, han instaurados el que se puede mentir descaradamente, que incluso se puede delinquir, y no pasa nada.
A mi juicio y por simpatía, estamos en camino de llegar al sistema de mordidas extendidas a todos los niveles, como dicen que ocurre en México. Una muestra, el caso Coslada.
O sease, que muchos de los que se les llena la boca de democrácia, en realidad lo que estan haciendo, es poner en práctica una manera de enriquecerse, a costa del bolsillo de los españoles que pagamos nuestros impuestos, que ya suponen el 40 % de lo que ganamos. ¡Que pais!
3. Maria Pilo - 10/05/2008 - 09:07:48 h.
vergonzoso!
Sin duda la actitud de este "Señor" tiene que ver con lo poderoso que se sienten.
En mi pueblo el ex.... era el campeon de todas las "ilegalidades" enchufismo, amiguismo, prevaricacion, acoso...... Pero los partidos alientan a estos individuos... son el cancer de al democracia!
4. Ana - 10/05/2008 - 09:48:31 h.
Y que este "tio" siga siendo alcalde de Trujillo y diputado, es para nota. Por la foto bien parece a un palmero de la compañía "Paquito Jerez".
La dimisión debería salir de él y si no de su partido.
5. yonrambo - 10/05/2008 - 09:55:02 h.
creo que ahora muchos pudientes por 500 euros se chulearan a la autoridad como a echo este individuo y los que no podemos pues nada a obedecer y cumplir las normas o te sacudo tambien creo que el propio partido deveria de depurar a sus gentes de esta clase y asi dar ejemplo a los demas ¿que le puede pedir este nota a sus ciudadanos?
6. el nuevo - 10/05/2008 - 10:24:34 h.
que pasa señores del periodico, es que estan leyendo los comentarios y cuando no les parecen buenos ó adictos los borran, ya me ha pasado unas cuantas veces
7. Ingenuo - 10/05/2008 - 10:47:40 h.
Con ese castigo, mañana se toma otras dos copas se "jarta" de hostias al guardia que se atreva a decir algo.
Con este ejemplo no creo que ningún guardia civil se complique la vida en cumplir con su obligación.
Mal ejemplo para otros gobernantes.
8. el pizarro - 10/05/2008 - 11:02:49 h.
Si la memoria no me falla este señor que nos gobierna cuando estaba en la oposición puso una moción de censura al alcalde villanueva y con la inestimable ayuda del Señor Moreno tomó el mando de su cortijo hasta nuestros días. Mucho de lo ocurrido tiene la culpa el Sr moreno por darle su apoyo; apoyo que dijo despues de las eleccionesque nunca mas tendría
9. Discriminado - 10/05/2008 - 11:09:27 h.
Paradojico, trabajar para la comunidad..... pues no es esto lo que hace todos los dias? A ver si es verdad y se pone en ciertos puntos km de la ciudad donde pasan todos los dias gente sin carnet tambien condenada por el juzgado de lo penal y les da un ejemplo a la G. Civil. Claro que estas condenadas quiza esten protegidas por los ediles de la oposicion.
10. el pizarro - 10/05/2008 - 11:13:35 h.
si la oposición pone una mocion de censura al alcalde ¿la apoyará el sr. moreno?, creo que esta tiene más motivos que aquella porque aquella nunca debió hacerse con un alcande enfermo ¿donde está la humanidad? Tenemos lo que nos merecemos y aquí todo vale
11. señal de stop - 10/05/2008 - 11:21:18 h.
Y encima ahora van y le ponen un chofer. Debería pagarlo él, pues si no hubiera ido conduciendo borracho ahora los vecinos de Trujillo no tendrían que arrascarse los bolsillos para pagar un nuevo sueldo. Seguro que ahora inventan un nuevo impuesto para así poder pagar la nómina del chófer
12. Ambrosio - 10/05/2008 - 11:24:48 h.
Pero como va a dejar de ser Alcalde, entonces se quedaría sin chofer....
13. cogorcilla - 10/05/2008 - 11:31:47 h.
El próximo alcalde de Trujillo.... ¡Farruquito!
14. Pader Panero - 10/05/2008 - 11:32:54 h.
este señor tendría que ser expulsado del partido sin mayor dilación. Es llanamente inadmisible. La mujer del César no sólo no ha de ser honrada, sino parecerlo, y este susodicho, ni una cosa ni otra. Menos medallas señor Vara y más mano dura con los energumenos.
15. & - 10/05/2008 - 11:34:16 h.
Eso es lo que tienen que hacer es destituir a este señor como Alcalde, ni chofer ni nada, a mi no me gustaría que un borrachuzo me representara como alcalde de mi ciudad, vamos hombre, a la pu... calle y que se busque la vida como hacemos los demas, sino que no haga tonterias. No te digo.
16. Shanandoah - 10/05/2008 - 11:47:21 h.
Eso lo hago yo, lo de torear a la Guardia Civil de ese modo y con esa chuleria y me llevan a la carcel directamente.
a mi no me hubiese esperado la G C en la puerta, quien dice q este señor no se tomo vitamina C para rebajar el grado de el análisis de alcoholemia? o cun cafetito....
Nada de quedar eximido de la fuga real y el desacato a los cuerpos de seguridad.
Los chulos no representan a nadie, solo así mismos.
17. ciudadano - 10/05/2008 - 12:12:23 h.
Sres, la sentencia es benévola, lo reconozco; seguramente se ha condenado forzado por la opinión pública cuando no se queria condenar; yo creo que la condena habría de ser mayor.
Pero NO comparto vuestras criticas respecto a lo de la desobediencia; los tiempos de Franco y del ordeno y mando ya acabaron; los agentes de la "autoridad" son los primeros que deben respetar la ley y atenerse a las prescripciones legales; y siendo así, lo primero que deben respetar es el concepto de jurisdicción y competencia; y la guardía civil, en el casco urbano de Trujillo, no tiene competencias, por lo que no pasan de ser ciudadanos normales, que pueden denunciar unos hechos, pero no ABUSAR de su autoridad, porque ahí no la tienen. En el lugar del politicucho este yo habría hecho lo mismo; NO existe desobediencia alguna cuando la orden es ilegítima, y en este caso lo era. Y no lo digo yo, lo dice el Tribunal Supremo.
eso es lo que deberías hacer todos, plantar cara a esos agentes que se esceden de sus competencias para evitar que sigan haciéndolo.
18. nosoydetrujillo - 10/05/2008 - 12:51:11 h.
La borrachera del alcalde de trujillo le va asalir super cara a los trujillanos, seguro que el ayuntamiento paga la multa, ahora tienen una noómina más que pagar la del chofer más las horas extraordinarias que haga, porque conociendo a redondo con los horarios que se gasta. es una verguenza y encima el alcalde dice que no habla porque es un asunto particular, si era particular que hacia a las once de la noche con un coche oficial y bebido. Lo malo es que apartir de ahora desde por la mañana hasta el día siguiente podrá estar pedo.
19. otro ciudadano - 10/05/2008 - 13:00:15 h.
Disiento de ciudadano, la carretera es una via interurbana -de la N-V, ahora autovía de Extremadura, a Cáceres- y la jurisdición es plena de la Guardia Civil. Y el sabía que estando beodo, le tenian que inmovilizar el coche, por eso no paró a requerimiento de la GC, además de estar usando el telefono movil. La sentencia es muy benévola.
20. reflexiones - 10/05/2008 - 13:05:17 h.
A ve r me gustaria que me respondierais:
Si uno ciudadano, normal, como todos los que leemos la presna o trabajamos honradamente, pagamosla hipoteca, educamos a nuestro shijos en la toleracia, el respoecto a las personas, etc. Hubieramos sido requerido por la Gaurdia Civil para someternos a una prueba de alcoholemia o cualquier otra cosa, nos hubieramos slatado el control, los guardias nos perseguien, etc ¿creeis que estos guardias no hubieran permitidio entrar en nuestra casa? ¿si nos hubieran juzgado creeis que nos hubieran puesto una pena tan lasa, estando probado ela desobediencia y el grado de alcoholemia. ¿y quein pagra las costas del juicio,? los trujillanos ¿quien argara al chofer, cuano tenga que traer al sr. redondo a la facultad a dar clase? porque creo que esta es una actividad privada de este sr.. ¿este chofer, sera dedicación esclusiba de 24 horas o solo trabajara en actos realcionado con la representación institucional de la alcaldia?. Sres. Vara, Zapatero, Rajoy, pro favor respetenos a los ciudadanos, porque al fin y al cabo pagamos sus sueldos y los elegimos nosotros. Si no hay una espuesta institucional o del partido PSOE ante estos hechos comenzare a no creer en este sistema, el otro al fin y al cabo sabiamos que eran unos dictadores
21. unodeI. U - 10/05/2008 - 13:14:31 h.
Aurelio Moreno, tendrás que hacer algo, compañero, que pa eso eres de la superizquierda, hasta ahora no hemos visto que hayas hecho nada, parece que eres concejal de psoe. En estas últimas elecciones tu partido a pegado un buen castañazo pero para las proximas desaparece definitivamente. Aurelio donde está el izquierdoso reivincicativo? o es que estabas de copas con el Redondo?
22. Pablo - 10/05/2008 - 14:11:34 h.
Mi agradecimiento y enhorabuena a los guardias civiles y otro suspenso más a nuestros jueces que son cómplices de muchas de las injusticias que se dan en Extremadura.
23. AngelHeart - 10/05/2008 - 14:34:50 h.
Parece que nadie se dió cuenta o no quisieron darse, que la utilización de un bien público como es el coche del Ayuntamiento, para fines particulares como el irse de copas, está o debería estar tipificado en nuestras leyes y reglamentos.
24. Ann - 10/05/2008 - 14:43:40 h.
Ahora, trujillano, volveis a votarle que es una buena representación.
25. pacense - 10/05/2008 - 14:54:47 h.
Angelheart, tienes razón, eso es una malversación de caudales públicos; pero ahí el FISCAL no tuvo huevos, pues eso hubiera supuesto una pena directamente de prisión, y es de suponer que alguien lo impidió.
26. ciudadano - 10/05/2008 - 14:59:30 h.
otro ciudadano, el artículo 3 de la Ley de Fuerzas y Cuerpos de la seguridad del estado dice que la competencia para la vigilancia y control del tráfico corresponde a la Guardía Civil en las vías interurbanas y en las travesias, CUANDO NO EXISTA POLICÍA LOCAL; creo, y digo creo, que los hechos suceden dentro de la población, en una vía que, por lo que tu dices, es travesía, por lo que la Guardía Civil solo tiene competencias en ella si no hay Policía Local, y en Trujillo, creo también, sí hay policia Local. Por lo tanto, la G. C. NO tiene la competencia en ese vía. Por eso, supongo, no se condena por desobediencia; eso es como el policía nacional que te da el alto por una cuestión de tráfico; no tiene competencias y, por ende, no es agente de la autoridad a esos efectos, sino un simple ciudadano más (por mucho que ellos pienses y digan lo contrario)
27. AngelHeart (http://groups. msn. com/Extremadura) - 10/05/2008 - 15:11:05 h.
Exacto pacense, así es, se debió iniciar a instancias del fiscal, la g. c. cumplió al hacer constar en las diligencias el titular del vehículo, la vía quedaba abierta para la imputación de otro posible delito, viendo y observando este tipo de hechos, quién cojones puede creer en la justicia?, una justicia que se levanta la venda y toma partido dependiendo del que esté frente a los puñeteros, si, los de las puñetas, que solo saben eso, hacer la puta puñeta y jodernos vivamente.
Saludos desde Cáceres, capital por supuesto
28. mario - 10/05/2008 - 18:05:03 h.
Vaya fotito. Lo dice todo
29. pizarro - 10/05/2008 - 20:43:47 h.
y este señorito cortijero que? de dimision no quiere ni oir hablar
asi que seguira haciendo lo que le salga de los guevos en su finca particular que es trujillo
la ley es para los demas no para este fascista con el carnet del PSOE
|
Sí
No