Que bien, este año LAURA nos invita gratis a la piscina de su casa.
Laureada, la piscina pública que tenemos en el Puerto de Santa Cruz,
sus instalaciones de servicio de bar y restaurante salen a subasta pública
cada año, sin hacerla publicidad barata.
Puedes comerte una paella, pasar el día aquí bajo una buena sombrilla,
tomar el baño cuando te apetece......”ESTO ES VIDA”.
Puedes estar seguro, que el agua está depurada y limpia de todo mal o
corrupta sanguijuela que chupa tu sangre, sin tú apreciarlo.
No hay mayor justicia, que aplicar el desprecio, de aquellos que suciamente
mediante el engaño y con un belén de mentiras, se apropian del dinero
ajeno, levantando murales de familia y dejando corromper el agua que
administran, de color orín claro en verano. ¿Como será en invierno?.
Tome nota la Alcalde, ver pueblo vecino, Puerto de Santa Cruz de la Sierra.

Porfis no pongais esos testamentos en estas páginas... mejor quedais para tomar un café y discutis todos estos asuntos que a vosotros, y solo a vosotros, os parecen tan interesantes.
Hay otros asuntos mas interesantes como por ejemplo que ya está abierta la piscina. Aprovecho para invitar a todos aquellos que les guste el agua, el sol y la tranquilidad, a darse un bañito. salu2

MENSAJE PARA EL PUEBLO DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA!
Real Academia Española.
Explicación del diccionario de la lengua española, de la palabra “anagrama”
1. m. Transposición de las letras de una palabra o sentencia, de la que resulta otra palabra o sentencia distinta.
2. . Palabra o sentencia que resulta de esta transposición de letras; p. ej., de amor, Roma, o viceversa.

COMCEPTO DE ANAGRAMA.
Del griego “anágramma” y el latín “anagramma”; (aná = cambio; gramma = escritura).
Un “anagrama” es una palabra o frase obtenida mediante la transposición de las letras de otra palabra o frase, por ejemplo un anagrama de la palabra “letras” sería “lastre” y el anagrama de “frase” sería “fresa”.
Los primeros “anagramas” se atribuyen al griego Licofrón, poeta y gramático de Alejandría, que Ptolemaios (Ptolomeo) le dedujo el anagrama “apo melitos” (que proviene de la miel) y a la reina Arsinoe le encontró <<Ion eras>> cuyo significado es
(violenta de Juno).
Hay autores que confunden el anagrama, con sopa de letras o sopa de insultos, que dedican a los anagramistas.
El significado de “palabra o sentencia”, significa que el hecho del anagrama transmite una verdad existente o que existió, y es conocida la información que transmite; cuando
el anagrama transmite una información que no conocemos, no existe tal anagrama, nos informa del absurdo, de algo no conocido, falso, como es la mentira.
Fíjate bien, “letras” existen; “lastre”existe, peso que se pone en el fondo de las embarcaciones. También podemos transponer “rastel”, nada conocido significa, luego
no hay “anagrama”, luego es absurdo o mentira. Creo que queda claro el concepto de anagrama, para no poderlo confundir con cualquier sopa de letras o sopa de insultos.
Amor tiene cuatro letras,
vamos a jugar con ellas.
¿lo ves? Ya estamos en Roma.
Por todas partes se va.
Por todas partes se llega.
El viaje Amor Roma Amor
con billete de ida y vuelta.
Y ahora a jugar con los dados.
<<Alea jacta est>>. Espera.
¿Qué lees? Ramo. ¿Qué escuchas?
El ruiseñor se queja
de amor que en el ramo canta
de amor que en el ramo mora.
Otra vez los dados vuelan
por el aire. Y cae Omar,
un príncipe de leyendas
¿Amor de Omar? Falta ella.
Arriba los dados. Mora.
Amor de Omar a la mora.
Amor de la mora a Omar.
Siempre armo un juego de amor
que de ramo y que de mora.
Y vienen y van las letras
buscando ese amor o mar.
G. D. 1944
La otra cara del espejo según la Real Academia Española.
:+Hola santacruceños. ¿Que tal Santa Rita?:+
:+Hola santacruceños. ¿Qué, talan ratitas?:+
ESPERANZA: +: PENA REZAS
SIN ESPERANZA: +: REZAS SIN PENA
¡EA! CHULATA: +: ALCAHUETA
CORDERITO: +: RETORCIDO
ORAR TRES: +: RASTRERO
ENVIÓ DIOS: +: ENVIDIOSO
NI UTIL: +: INUTIL
SABUESO (lo son algunos perros): +: El su abusón (goloso son perras)
CITADO: +: ADICTO
COLÓ: +: LOCO
QUISO, DEFINE COZ: +: ESQUIZOFRENICO
Se temen (una desgracia como otra de cualquiera): +: Demente (es una desgracia como otra cualquiera).
¡QUE ZOTE!: +: ZOQUETE.
EURO R. U.: +: USURERO
UNIR: +: RUIN
HIJO CRIBAD CEBO AL RATA: +: CABRITO (HIJO DE LA CABRA)
¡RATÓN, FIADO METAL!: +: ATROFIADO MENTAL.
T. NOTO: +: TONTO
NACISTES cagate ratón, no, no, no: +: NONATO (no nacistes, te cagarón)
FANAL ABETO: +: ANALFABETO
SOECES: +: ESCESO
Con toda firmeza podemos garantizar, que son “anagramas”
Anagrama: +: amar gana.
Anagramas: +: a ganar más.
Era la musa suma souvenir del universo, la inmaculada calumniada, briosa y sobria
marioneta monetaria danesa de adanes, pero en volandas unos vándalos sin temperancia
y pícaramente la arrojaron a las aguas con guasa para que solamente el salmonete
sorteador soterrado espaciare y apreciase su linda figura en el submarino urbanismo.
Con tenso tesón en un tierno trineo de su resumido sumidero como muestra del neutralismo y luteranismo con un presupuesto superpuesto de su ácida caída la han recuperado entera y eterna. El anecdótico acontecido no ha acortado ni coartado de acortar el atraco acreditado en el atardecido.
¡Par diez, qué rapidez de patria pirata. Tras reanimar a la marinera y operar sin reparo
con maestría de Artemisa su mutilación o ultimación, tras penúltimo pulimento el
pragmático pictograma pasa a su escenario necesario, donde su rutina de nutría, afición
de oficina y refinamiento de enfriamiento queda como piropo propio de paraje sin pareja, mentidero mordiente maternal de lamentar la valentía de Leviatán.
Irónicamente en el renacimiento imperdonable e imponderable de su cesante sentencia
de magia amiga o fiasco sáfico de flirteo de fieltro, friolera de florería, dualismo simulado egocéntrico y egocéntrico de “maldición dominical”.
Un adiposo piadoso cree que “amagarán un anagrama”.

Por cierto y siguiendo con la sopa de letras. Lee la siguiente, alomejor te ves reflejado

Soez
Analfabeto
Nonato (no nacistes, te cagar...)
Tonto
Atrofiado mental

Cabrito (el hijo de la cabra)
Ruin
Usurero (aunque para nada te vale)
Zoquete

Demente (es una desgracia como otra cualquiera)
Ezquizofrenico

Loco
Adipto (a los farmacos)

Sabueso (lo són algunos perros)
Inutil
Envidioso
Rastrero
Retorcido
Alcahueta.

Pero de todas formas, me gustaba más el foro, cuando se ponian los "motes" o apodos de los santacruceños
Saludos

Hola Santacruceños.
¿Que tal Santa Rita?

Es un mensaje para los vecinos y nacidos en Santa Cruz de la Sierra,
nos llamamos “santacruceños” y nos honra nuestra cruz.
Todos sabemos que pasó, letrados, jueces, gobernadores.
Sin miedo, pedir justicia y limpieza política, nos honra y dignifica el
nombre de la cruz.
Comprueba sus letras y mira que dice el anagrama de tu pueblo, a ella.
¡VIVA SANTA RITA!
SI DAS LUZ RENACER RATA:+: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

PEGAMINAS:: PAGE MINAS
Buscando bien en tu repertorio, tu “sien” (si te puedo ayudar) está al “alo”
del arcángel y ahí donde se “muchas”.
Mentiroso, ¿desde cuando tienen faldas los arcángeles?.
Las faldas las tienen las criadas, y no se pagan con el paro.
¡Si te metieras la lengua en el trasero podría hacer mejor mi trabajo!

Pues si quieres que te diga, tengo un problema con tu "niés" no consigo dar con él.
Buscando bien en tu repertorio, tu "niés" (si te puedo ayudar) está al "lao" del arcángel. Le levantas la faldita y ahí donde "chusma"; es.

MI SALMO:: MIMALOS
Efectivamente los datos están recogidos de
profesionales del periodismo por tanto
“mímalos” que se recogieron de “mi salmo”
y son auténticos arcángeles de “los medios”,
quieres el “fartó curtúra”, un pequeño anticipo
del pasado, sin adentrar en el presente.
Año 2005 nace la empresa “ su mandil” y por
coincidencia, nace la empresa “morosa” de la
Cruz aparecen en el mercadillo el mismo
año de 2005. También puedo retroceder más
en el tiempo. Es la “replica jilipolleces”

Aquí hay 3 aprendices periodistas que se tiran "el marro" para ver quien de los 3 cuenta mas memeces con el texto mas largo y pesado.
No debe de haber "réplica" en vuestro pueblo y andáis a vuestras anchas contando "jilipolleces" que nada tienen que ver con el pasado, presente y futuro de éste. (Las 3 últimas "pegaminas" lo dicen todo).
Mas os valdria (desde mi humilde punto de vista) contar, detallar el presente de vuestro pueblo y los eventos o noticias relacionadas con él y que todos podamos comprender. Nos "fartó curtúra" y vos, vais de sobreros (!).
Hasta diria yo, si os esforzais un poco, tal vez encontreis en Santa Cruz algo relacionado con Nepal, Bostwana, Birmania y el Kilimanjaro..... enfin, ya lo veis, cosas muy cercanas a vuestro pueblo.

Al mismo tiempo, aprovecho "mi salmo" para agradeceros TODA ESA INFORMACION CODIFICADA que el mas común de los mortales, no captaria sin vuestra ayuda. ¡Maldita TV, para que sirves!

Uno que no es de aquí

PD/ La palabra MÉ-RI-DA ya sé como se escribe

Con la expulsión de Redondo, parte para la presidencia del gobierno de España la documentación agenciada en materia urbanística, para que este mismo departamento destine al lugar oportuno para estudio y ajusticiamiento, por manipulación y no obediencia de las misma. También se remite a la presidencia del Partido Popular, para
que proceda a la expulsión del partido a los tres autores de tan graves hechos. Los documento podemos encontrarlo en Internet, con agravante de ser expuesto públicamente. Documentación engañosa y contradictoria que tendrá que ser subsanada por mandato Judicial.

La Justicia, castiga duro la corrupción de la policía local de Coslada, con mano dura impone sobre los manipuladores del pueblo de Coslada, severos castigos, por extorsiones en locales de alterne, bares
y comercios, con firmeza proporciona buenos aparejos con sus arreos correspondientes a los policías
locales que haciendo uso del poder del cargo que ostentaban, manipulaban desde hace años el pueblo de Coslada. El manifiesto no salía a la luz pública por el temor o miedo a represalia policial, que también
ocurrió sobre algunos ciudadanos de la población. Las valientes chicas de alterne, han hecho frente en la
batalla de los pistoleros policías, los que sufrirán la mayor derrota de su vida.

El titular del Juzgado de Instrucción número 7 de Madrid ha ordenado el ingreso en prisión de los dos últimos detenidos el pasado viernes en el caso de corrupción policial conocido como "operación Bloque", en la que se ha detenido a una veintena de policías locales de Coslada (Madrid).
Así lo han confirmado a Efe fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), que han precisado que el juez, que estaba de guardia el fin de semana, envió ayer a prisión al antiguo conductor del máximo responsable de la Policía Local de Coslada y a uno de los agentes que tras su detención el pasado viernes fue puesto en libertad. La instrucción de la causa que investiga supuestas extorsiones de los agentes en locales de alterne y comercios de la localidad madrileña la lleva el titular del Juzgado de Instrucción número 21 de Madrid, Eduardo Cruz Torres.
Además de estos dos detenidos, otros dieciocho comenzaron a declarar ayer ante la juez de instrucción número 1 de Coslada, que una vez que termine de interrogarlos y se pronuncie sobre su situación procesal se inhibirá en favor del juzgado de instrucción número 21, donde están abiertas las diligencias, según han señalado las citadas fuentes.

Dimite Redondo, es lógico que este hombre dimita, su cuerpo creó
estado de conciencia de sus actos y con la mayor vergüenza, prefiere
dimitir y pagar sus culpas, es decir, cumplidas sus condenas tiene que
ser un hombre sumamente respetado, pues pagó su culpa, por tanto
bueno es que sea redimido, si Señor. Es lo que podemos llamar, todo
un hombre valiente, sabe reconocer su error y como dijo el Alcalde de
Zalamea. A lo “hecho pecho”, fue lo que contestó a su Rey, propinado el
castigo al servidor de su Majestad, llevándolo a la horca. Otros en cambio
refugiados en el poder de la mentira, no tienen huevos a hacerlo, ocultando
la verdad, prefieren seguir mintiendo de por vida, amparados en el poder
de la tapadera que otros Organismos Públicos mantienen.
El “zurrón” siempre sale a la luz pública, tarde o temprano.
Canta zurrón canta si no te doy con el rabo de mi palanca.
Ánimo Redondo tu hiciste lo que tu deber te impuso. ¡Valiente!
José Antonio Redondo, alcalde de Trujillo, ha puesto a disposición del PSOE su cargo, que le ha aceptado la renuncia después de ser condenado por conducir bajo la influencia de bebidas alcohólicas y por desobediencia a la autoridad.
Así lo ha anunciado hoy el portavoz del PSOE de Extremadura, Francisco Fuentes, en la rueda de prensa posterior a la reunión en Mérida de la Comisión Política Permanente de su partido.
Fuentes ha valorado el paso dado por Redondo por "reconocer un error" y ha advertido de que renuncia a la Alcaldía exclusivamente "por eso, no por meter la mano", ya que nunca se ha aprovechado del cargo en beneficio propio. El portavoz socialista ha subrayado que Redondo ha sido "un buen alcalde".
El alcalde presentará su dimisión a lo largo del día de hoy, aunque su renuncia se debe hacer efectiva formalmente en una sesión plenaria del Ayuntamiento.
José Antonio Redondo ha sido condenado por el Juzgado de lo Penal de Cáceres a 40 días de trabajo para la comunidad, a una multa de 2.700 euros y a la privación del permiso de vehículos a motor y ciclomotores durante un año y medio, por conducir bajo la influencia de las bebidas alcohólicas.
El PP había pedido su dimisión
El PP de Extremadura ha pedido hoy la dimisión del alcalde de Trujillo (Cáceres), José Antonio Redondo, ya que ha considerado que éste no está legitimado para continuar en el cargo después de ser condenado por conducir bajo la influencia de bebidas alcohólicas y por desobediencia a la autoridad.
Así lo ha anunciado esta mañana el diputado regional y portavoz del PP en Trujillo, Alberto Casero, junto al secretario general del partido, César Díez Solís, al término de la reunión en Mérida del Comité de Dirección Regional de los populares extremeño.

1. Manuel - 12/05/2008 - 13:25:33 h.
Incluso tuvo que hacerlo antes...
2. jj - 12/05/2008 - 13:29:55 h.
quiere decir que solo dimite de alcalde y sigue siendo concejal o que dimite tambien como concejal
3. TURJILLANA - 12/05/2008 - 13:34:25 h.
Deverian de espulsarle de TRUJILLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
4. jj - 12/05/2008 - 13:36:02 h.
Quien ha hablado de "por eso, no por meter la mano", PAco Fuentes que te ha traicionado el subconsicente, ya sabes Excusatio non petita, accusatio manifesta
5. Trujillano - 12/05/2008 - 13:38:20 h.
Es lo que tenía que haber hecho desde el principio. La clave está en que dimite de Alcalde, pero... ¿Y dejará también su acta de concejal o seguirá cobrando dinero de los trujillanos? Redondo entrega tu acta y deja que Trujillo sea conocida por otras cosas y no por el alcohol. ¡MOCIÓN DE CENSURA YAAA! IU debe abandonar la coalición con el PSOE. Si no será cómplice de apoyar esta actuación
6. golgorito - 12/05/2008 - 13:38:43 h.
Y tú te debería apuntar a la Escuela TRUJILLANA
7. M. B. - 12/05/2008 - 13:45:31 h.
Más de uno y una deberían pedir disculpas en este mismo foro por todos los espumarajos que han soltado por la boca en los últimos días, pretendiendo linchar a un señor que ha demostrado tener bastante más dignidad que todos ellos. Pero no lo harán, la rabia es una enfermedad que solo se acaba matando al animal.
8. otro del psoe - 12/05/2008 - 13:46:55 h.
En la sentencia le tenían que haber inhabilitado para el ejercicio de cualquier cargo público, es una verguenza que un cargo electo y público se comparte como se ha comportado este Redeondo. Espero que dimita de todos los cargos que ostenta. DIMISION DE TODOS LOS CARGOS PUBLICOS QUE TIENE.
9. Amarales - 12/05/2008 - 13:55:40 h.
Y yo me pregunto... IU tendrá que decir algo sobre este asunto, ya que a día de hoy es el socio de gobierno con el PSOE. Lo mejor que le podía pasar a Trujillo es un cambio de gobierno en estos momentos. Redondo DEJA Y ENTREGA TU ACTA DE CONCEJAL YA
10. Juan Palacio - 12/05/2008 - 14:10:56 h.
Pues como algún día le hagan la prueba al Celdrán, nos descojonamos.
11. PAQUITO - 12/05/2008 - 15:00:52 h.
SI NO HA METIDO LA MANO EN LA CAJA PORQUE TRUJILLO NO CAMBIA UBICACION DE ESTACION DE AUTOBUSES Y COMO EL CAMINO DE SU FINCA ASFALTADO MEJOR QUE LAS CARRETERAS.
12. Pues no cuela - 12/05/2008 - 15:15:03 h.
Si sigue como concejal y como diputado provincial, es como si "na". Preveo que va seguir pegado a las mamandurrias, sacadas de los impuestos. Ya retorceran el lenguaje para justificarlo.
13. ROMANUS - 12/05/2008 - 15:29:32 h.
Hay que preguntarse, si cuando fué electo Alcalde, su adicción al alcohol era un hecho notorio; si la cosa, se presento así, hay que tratar su enfermedad y reintegrarlo a su cargo....; puede, que se esté vulnerando sus Derechos como enfermo...
14. Gorke - 12/05/2008 - 15:39:09 h.
IMPRESENTABLE ESTE PERSONAJE
15. Raúl - 12/05/2008 - 16:17:19 h.
Aprovecho la ocasión para agradecer publicamente todo lo bueno que ha hecho por Trujillo, indistintamente de lo ocurrido en los ultimos días!

Porque lo que ha hecho este señor a favor de Trujillo es MUCHO.

Sigo pensando en que a pesar de sus cosas personales, buenas o no tan buenas, no quita la intachable capacidad gestora que tiene!
16. PP_aprovehaos - 12/05/2008 - 16:37:01 h.
Me parece k por aqui andan muchos del PP, que apenas recuerdan como ha subido Trujillo gracias al señor Redondo, y que leches, a cuantos de todos los partidos no se los ha visto por Trujillo con muchisimas copas de mas, Jose Antonio es un señor, que ha hecho muchas cosas por Trujillo y ahi quedara, a ver que hacen los demas, listillos, ahora es cuando salis!
17. OLE, OLE, OLE - 12/05/2008 - 17:09:25 h.
OLE, OLE Y OLE. QUE PEASO FICHA SE HA MOVIO. HA SIO MOVIA POR EL PRISOE. PA QUE NO ZE HABLE MA, LO ECHA FUERA. ZOLO ZOIS UN NUMERO, Y CUANDO NO LE INTEREZAIS, A LA CALLE. MU BIEN. POR VIVIÓ FUERA DEL ECELENTIZIMO. MU GUENA LA JUSTIZIA Y EL PRIZOE.
18. Curioso - 12/05/2008 - 18:00:55 h.
Es curioso y lamentable que estos "gorkes" y compáñía sólo vociferan cuando el tema toca al partido "no suyo". No se les ve nunca, en comentario se entiende, por la noticias desagradables de su PP querido. ¿Ese es el recto juicio de los "gorkes" y compañía"? ¡Así le va a su PePe! Lo de "Impresentable este personaje", tal y como lo escribe, parece que va por él mismo.
19. JAV - 12/05/2008 - 18:01:53 h.
ROMANUS, como puedes tener tanta cara y decir que es un alcoholico, es una persona que bebe cuando sale como la mayoria de la gente, pero eso no le tacha de alcoholico. Cuida el vocabulario, además ahora se van ha ver las cosas que ha hecho bien despues de tanto tiempo, haber quien sostiene ahora a trujillo.
20. pepin - 12/05/2008 - 18:31:51 h.
Me parece que hay comentarios muy desacertados por parte de esas personas que se esconden aqui sin poner nombre y decir cosas crueles. No conozco al alcalde de trujillo y seguro que esta muy arrepentido de lo que hizo. Pero hay algo que creo que le honra y que no tenia ninguna obligacion de hacer y eso ha sido presnetar su dimision. Quien no se ha cogido una tajadilla?
21. su san - 12/05/2008 - 18:51:29 h.
No defiendo al alcalde pués esta muy mal lo que hizo pero el que esté libre de culpa que tire la piedra los del pp disfrutarlo pero vosotros no sois unos santos
22. Pktor - 12/05/2008 - 19:01:43 h.
¡Anda que si la casualidad hubiera unido a los "agentes" de Coslada con este individuo, como estarían o bién Trujillo o bién Coslada.. ¿No..?
23. EL ACOMODADOR - 12/05/2008 - 19:06:11 h.
El portavoz socialista dice que Redondo ha sido un buen alcalde, ya. Un buen alcalde que conduce bebido y que desobedece a la autoridad. Según el señor juez, en su sentencia. Lo que yo decía un buen alcalde. Por cierto yo soy acomodador en un cine.
24. ciudadana - 12/05/2008 - 19:09:56 h.
Seguirá chupando en la Diputacion con sus compinches Tovar, Morales y demas "trabajadores" para el pueblo
25. Trujillano - 12/05/2008 - 19:32:31 h.
Me parece estupendo que haya dimitido. Los cargos públicos tienen que ser honrados (y si no lo son por lo menos parecerlo). ¿Qué autoridad va a tener este señor después de todo este escándalo... (Lo mismo le diría a uno del PP)
26. & - 12/05/2008 - 19:40:53 h.
Me parece bien que dimita de su cargo, es lo mejor que ha podido hacer.
27. asador de pollos - 12/05/2008 - 20:25:21 h.
Gracias a Dios aqui no bebe nadie, gracias a Dios, aqui nadie es puritano, gracias a Dios nuestros hijos no se emborrachan los fines de semana en la plaza, en san lazaro, en el silo, y gracias a Dios no hacemos oidos sordos y no miramos pq aunque lo sabemos nos cuesta reconocerlo de cara a la sociedad y nos averguenza...... gracias a Dios no cogen sus coches y motos y corretean por las avenidas de miajadas, montfrague, peru,............ claro....... es verdad, ellos no pueden atropellar a nadie pq son nuestros hijos propios de nuestra sangre y verguenza propia........ borrachos, fumados algunos y haciendo lo mismo.......... ESTE ALCALDE HA HECHO LO CORRECTO............ que pueden hacer nuestros hijos? de donde van a Dimitir? seguiremos dandoles 50 o 100 euros todos los fines de semana para que sigan haciendo lo mismo?..................... PANDILLA DE HIPOCRITAS

Problemas en la Justicia, carece de medios informático, carece de mano de obra, es excesivamente cara, a la cual solo tienen acceso por su poder adquisitivo unos cuantos, mientras para la gran mayoría de los españoles, es lo mismo que si no existiera este mecanismo de la Justicia, su poder adquisitivo no les permite alcanzarla. Estamos viviendo materialmente en un engaño. A parte de que su administración deja mucho que desear, en ciertos casos.
El alcalde de Trujillo, asimismo diputado provincial por el PSOE, José Antonio Redondo, tendrá que realizar durante 40 días trabajos en beneficio de la comunidad y pagar casi 2.300 euros en multas. Estas penas, además de la perdida del permiso de conducir durante un año y medio, es lo que le ha supuesto al edil trujillano conducir ebrio la noche del pasado 16 de abril.
Redondo, que el pasado lunes se sentó en el banquillo de los acusados del Juzgado de lo Penal de Cáceres para responder del delito contra la seguridad del tráfico y del delito de desobediencia a la autoridad que le imputaba el Ministerio Fiscal, ha resultado condenado.
El juez le declara en su sentencia, hecha pública ayer, culpable de un delito contra la seguridad del tráfico (conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas), por el que le condena a las penas de privación del derecho a conducir vehículos de motor y ciclomotores por un tiempo de un año y seis meses, el pago de una multa de 2.738 euros y 40 días de trabajos en beneficio de la comunidad.
Respecto al delito de desobediencia a agentes de la autoridad que se le imputaba y por el que el Ministerio Fiscal solicitaba para el alcalde una pena de seis meses de prisión y la inhabilitación para el desempeño de empleo o cargo público también durante seis meses, el juez le absuelve. Le declara culpable, sin embargo, de una falta de desobediencia a los agentes de la autoridad, por la que le impone de pena una multa de 525 euros.
LOS HECHOS El juez titula del Juzgado de lo Penal de Cáceres declara probado en su sentencia que del pasado 16 de abril, y sobre las 23.15 horas, José Antonio Redondo Rodríguez circulaba en un vehículo Renault Velsatis, propiedad del Ayuntamiento de Trujillo, por la carretera Ex-208, dentro del casco urbano de la ciudad de Trujillo, "después de haber ingerido alcohol en la cantidad suficiente para incapacitarle física y psíquicamente para la conducción".
Probado también que dos agentes de la Guardia Civil que advirtieron que conducía hablando por un teléfono móvil y a una velocidad anormalmente lenta, le dieron, mediante las luces luminosas rotativas del vehículo oficial, la orden de detener el vehículo para ser denunciado por la comisión de una infracción administrativa grave, pero él no detuvo el vehículo. Ante este hecho, se añade en la sentencia, los agentes le siguieron con las luces rotativas encendidas y dando ráfagas con las luces del vehículo oficial, durante casi un kilómetro, hasta que Redondo llegó a su domicilio.
En ese momento, cuando los agentes le comunicaron que iba a ser denunciado por la anterior infracción y le solicitaron el permiso de conducir y la tarjeta técnica del vehículo, "percibieron que olía a alcohol de manera notoria a distancia, tenía el habla pastosa y no mantenía la verticalidad del cuerpo", y que presentaba además "rojeces en mejillas y nariz, ojos brillantes y pupilas algo dilatadas", motivo por el que solicitaron la presencia del Equipo de Atestados para la realización de la prueba de alcoholemia y requirieron en varias ocasiones al acusado que no se moviera del vehículo.
Pese a ello, se concluye, José Antonio Redondo "entró en su domicilio, donde permaneció unos minutos, obligando a los propios agentes a llamarle para que saliera cuando llegó el Equipo de Atestados". Practicada la prueba de alcoholemia, esta arrojó un resultado de 0,79 miligramos de alcohol por litro de aire espirado en la primera, a las 23.38 horas, y de 0,64 en la segunda, realizada a las 00.34.

1. los huevos de pizarro - 10/05/2008 - 07:55:31 h.
Un borracho menos en la carretera.
2. M. A. González - 10/05/2008 - 08:34:18 h.
Pero, la acción inmediata de dimitir, ni se menciona. Tampoco la expulsar del partido.
Estos politicos, manifiestamente mejorables que padecemos, han instaurados el que se puede mentir descaradamente, que incluso se puede delinquir, y no pasa nada.
A mi juicio y por simpatía, estamos en camino de llegar al sistema de mordidas extendidas a todos los niveles, como dicen que ocurre en México. Una muestra, el caso Coslada.
O sease, que muchos de los que se les llena la boca de democrácia, en realidad lo que estan haciendo, es poner en práctica una manera de enriquecerse, a costa del bolsillo de los españoles que pagamos nuestros impuestos, que ya suponen el 40 % de lo que ganamos. ¡Que pais!
3. Maria Pilo - 10/05/2008 - 09:07:48 h.
vergonzoso!

Sin duda la actitud de este "Señor" tiene que ver con lo poderoso que se sienten.
En mi pueblo el ex.... era el campeon de todas las "ilegalidades" enchufismo, amiguismo, prevaricacion, acoso...... Pero los partidos alientan a estos individuos... son el cancer de al democracia!
4. Ana - 10/05/2008 - 09:48:31 h.
Y que este "tio" siga siendo alcalde de Trujillo y diputado, es para nota. Por la foto bien parece a un palmero de la compañía "Paquito Jerez".
La dimisión debería salir de él y si no de su partido.
5. yonrambo - 10/05/2008 - 09:55:02 h.
creo que ahora muchos pudientes por 500 euros se chulearan a la autoridad como a echo este individuo y los que no podemos pues nada a obedecer y cumplir las normas o te sacudo tambien creo que el propio partido deveria de depurar a sus gentes de esta clase y asi dar ejemplo a los demas ¿que le puede pedir este nota a sus ciudadanos?
6. el nuevo - 10/05/2008 - 10:24:34 h.
que pasa señores del periodico, es que estan leyendo los comentarios y cuando no les parecen buenos ó adictos los borran, ya me ha pasado unas cuantas veces
7. Ingenuo - 10/05/2008 - 10:47:40 h.
Con ese castigo, mañana se toma otras dos copas se "jarta" de hostias al guardia que se atreva a decir algo.

Con este ejemplo no creo que ningún guardia civil se complique la vida en cumplir con su obligación.

Mal ejemplo para otros gobernantes.
8. el pizarro - 10/05/2008 - 11:02:49 h.
Si la memoria no me falla este señor que nos gobierna cuando estaba en la oposición puso una moción de censura al alcalde villanueva y con la inestimable ayuda del Señor Moreno tomó el mando de su cortijo hasta nuestros días. Mucho de lo ocurrido tiene la culpa el Sr moreno por darle su apoyo; apoyo que dijo despues de las eleccionesque nunca mas tendría
9. Discriminado - 10/05/2008 - 11:09:27 h.
Paradojico, trabajar para la comunidad..... pues no es esto lo que hace todos los dias? A ver si es verdad y se pone en ciertos puntos km de la ciudad donde pasan todos los dias gente sin carnet tambien condenada por el juzgado de lo penal y les da un ejemplo a la G. Civil. Claro que estas condenadas quiza esten protegidas por los ediles de la oposicion.
10. el pizarro - 10/05/2008 - 11:13:35 h.
si la oposición pone una mocion de censura al alcalde ¿la apoyará el sr. moreno?, creo que esta tiene más motivos que aquella porque aquella nunca debió hacerse con un alcande enfermo ¿donde está la humanidad? Tenemos lo que nos merecemos y aquí todo vale
11. señal de stop - 10/05/2008 - 11:21:18 h.
Y encima ahora van y le ponen un chofer. Debería pagarlo él, pues si no hubiera ido conduciendo borracho ahora los vecinos de Trujillo no tendrían que arrascarse los bolsillos para pagar un nuevo sueldo. Seguro que ahora inventan un nuevo impuesto para así poder pagar la nómina del chófer
12. Ambrosio - 10/05/2008 - 11:24:48 h.
Pero como va a dejar de ser Alcalde, entonces se quedaría sin chofer....
13. cogorcilla - 10/05/2008 - 11:31:47 h.
El próximo alcalde de Trujillo.... ¡Farruquito!
14. Pader Panero - 10/05/2008 - 11:32:54 h.
este señor tendría que ser expulsado del partido sin mayor dilación. Es llanamente inadmisible. La mujer del César no sólo no ha de ser honrada, sino parecerlo, y este susodicho, ni una cosa ni otra. Menos medallas señor Vara y más mano dura con los energumenos.
15. & - 10/05/2008 - 11:34:16 h.
Eso es lo que tienen que hacer es destituir a este señor como Alcalde, ni chofer ni nada, a mi no me gustaría que un borrachuzo me representara como alcalde de mi ciudad, vamos hombre, a la pu... calle y que se busque la vida como hacemos los demas, sino que no haga tonterias. No te digo.
16. Shanandoah - 10/05/2008 - 11:47:21 h.
Eso lo hago yo, lo de torear a la Guardia Civil de ese modo y con esa chuleria y me llevan a la carcel directamente.
a mi no me hubiese esperado la G C en la puerta, quien dice q este señor no se tomo vitamina C para rebajar el grado de el análisis de alcoholemia? o cun cafetito....
Nada de quedar eximido de la fuga real y el desacato a los cuerpos de seguridad.

Los chulos no representan a nadie, solo así mismos.
17. ciudadano - 10/05/2008 - 12:12:23 h.
Sres, la sentencia es benévola, lo reconozco; seguramente se ha condenado forzado por la opinión pública cuando no se queria condenar; yo creo que la condena habría de ser mayor.

Pero NO comparto vuestras criticas respecto a lo de la desobediencia; los tiempos de Franco y del ordeno y mando ya acabaron; los agentes de la "autoridad" son los primeros que deben respetar la ley y atenerse a las prescripciones legales; y siendo así, lo primero que deben respetar es el concepto de jurisdicción y competencia; y la guardía civil, en el casco urbano de Trujillo, no tiene competencias, por lo que no pasan de ser ciudadanos normales, que pueden denunciar unos hechos, pero no ABUSAR de su autoridad, porque ahí no la tienen. En el lugar del politicucho este yo habría hecho lo mismo; NO existe desobediencia alguna cuando la orden es ilegítima, y en este caso lo era. Y no lo digo yo, lo dice el Tribunal Supremo.

eso es lo que deberías hacer todos, plantar cara a esos agentes que se esceden de sus competencias para evitar que sigan haciéndolo.
18. nosoydetrujillo - 10/05/2008 - 12:51:11 h.
La borrachera del alcalde de trujillo le va asalir super cara a los trujillanos, seguro que el ayuntamiento paga la multa, ahora tienen una noómina más que pagar la del chofer más las horas extraordinarias que haga, porque conociendo a redondo con los horarios que se gasta. es una verguenza y encima el alcalde dice que no habla porque es un asunto particular, si era particular que hacia a las once de la noche con un coche oficial y bebido. Lo malo es que apartir de ahora desde por la mañana hasta el día siguiente podrá estar pedo.
19. otro ciudadano - 10/05/2008 - 13:00:15 h.
Disiento de ciudadano, la carretera es una via interurbana -de la N-V, ahora autovía de Extremadura, a Cáceres- y la jurisdición es plena de la Guardia Civil. Y el sabía que estando beodo, le tenian que inmovilizar el coche, por eso no paró a requerimiento de la GC, además de estar usando el telefono movil. La sentencia es muy benévola.
20. reflexiones - 10/05/2008 - 13:05:17 h.
A ve r me gustaria que me respondierais:
Si uno ciudadano, normal, como todos los que leemos la presna o trabajamos honradamente, pagamosla hipoteca, educamos a nuestro shijos en la toleracia, el respoecto a las personas, etc. Hubieramos sido requerido por la Gaurdia Civil para someternos a una prueba de alcoholemia o cualquier otra cosa, nos hubieramos slatado el control, los guardias nos perseguien, etc ¿creeis que estos guardias no hubieran permitidio entrar en nuestra casa? ¿si nos hubieran juzgado creeis que nos hubieran puesto una pena tan lasa, estando probado ela desobediencia y el grado de alcoholemia. ¿y quein pagra las costas del juicio,? los trujillanos ¿quien argara al chofer, cuano tenga que traer al sr. redondo a la facultad a dar clase? porque creo que esta es una actividad privada de este sr.. ¿este chofer, sera dedicación esclusiba de 24 horas o solo trabajara en actos realcionado con la representación institucional de la alcaldia?. Sres. Vara, Zapatero, Rajoy, pro favor respetenos a los ciudadanos, porque al fin y al cabo pagamos sus sueldos y los elegimos nosotros. Si no hay una espuesta institucional o del partido PSOE ante estos hechos comenzare a no creer en este sistema, el otro al fin y al cabo sabiamos que eran unos dictadores
21. unodeI. U - 10/05/2008 - 13:14:31 h.
Aurelio Moreno, tendrás que hacer algo, compañero, que pa eso eres de la superizquierda, hasta ahora no hemos visto que hayas hecho nada, parece que eres concejal de psoe. En estas últimas elecciones tu partido a pegado un buen castañazo pero para las proximas desaparece definitivamente. Aurelio donde está el izquierdoso reivincicativo? o es que estabas de copas con el Redondo?
22. Pablo - 10/05/2008 - 14:11:34 h.
Mi agradecimiento y enhorabuena a los guardias civiles y otro suspenso más a nuestros jueces que son cómplices de muchas de las injusticias que se dan en Extremadura.
23. AngelHeart - 10/05/2008 - 14:34:50 h.
Parece que nadie se dió cuenta o no quisieron darse, que la utilización de un bien público como es el coche del Ayuntamiento, para fines particulares como el irse de copas, está o debería estar tipificado en nuestras leyes y reglamentos.
24. Ann - 10/05/2008 - 14:43:40 h.
Ahora, trujillano, volveis a votarle que es una buena representación.
25. pacense - 10/05/2008 - 14:54:47 h.
Angelheart, tienes razón, eso es una malversación de caudales públicos; pero ahí el FISCAL no tuvo huevos, pues eso hubiera supuesto una pena directamente de prisión, y es de suponer que alguien lo impidió.
26. ciudadano - 10/05/2008 - 14:59:30 h.
otro ciudadano, el artículo 3 de la Ley de Fuerzas y Cuerpos de la seguridad del estado dice que la competencia para la vigilancia y control del tráfico corresponde a la Guardía Civil en las vías interurbanas y en las travesias, CUANDO NO EXISTA POLICÍA LOCAL; creo, y digo creo, que los hechos suceden dentro de la población, en una vía que, por lo que tu dices, es travesía, por lo que la Guardía Civil solo tiene competencias en ella si no hay Policía Local, y en Trujillo, creo también, sí hay policia Local. Por lo tanto, la G. C. NO tiene la competencia en ese vía. Por eso, supongo, no se condena por desobediencia; eso es como el policía nacional que te da el alto por una cuestión de tráfico; no tiene competencias y, por ende, no es agente de la autoridad a esos efectos, sino un simple ciudadano más (por mucho que ellos pienses y digan lo contrario)
27. AngelHeart (http://groups. msn. com/Extremadura) - 10/05/2008 - 15:11:05 h.
Exacto pacense, así es, se debió iniciar a instancias del fiscal, la g. c. cumplió al hacer constar en las diligencias el titular del vehículo, la vía quedaba abierta para la imputación de otro posible delito, viendo y observando este tipo de hechos, quién cojones puede creer en la justicia?, una justicia que se levanta la venda y toma partido dependiendo del que esté frente a los puñeteros, si, los de las puñetas, que solo saben eso, hacer la puta puñeta y jodernos vivamente.
Saludos desde Cáceres, capital por supuesto
28. mario - 10/05/2008 - 18:05:03 h.
Vaya fotito. Lo dice todo
29. pizarro - 10/05/2008 - 20:43:47 h.
y este señorito cortijero que? de dimision no quiere ni oir hablar
asi que seguira haciendo lo que le salga de los guevos en su finca particular que es trujillo
la ley es para los demas no para este fascista con el carnet del PSOE

Seis de los 26 agentes municipales de Coslada detenidos ayer en el marco de la 'operación Bloque' contra una presunta trama de corrupción policial y extorsión en el municipio madrileño, han quedado hoy en libertad, según han informado fuentes jurídicas. La operación, en la que también fue detenido el jefe local de la Policía Local de Coslada, Ginés Jiménez Buendía, continúa abierta y el juez ha decretado el secreto del sumario.
Según las mismas fuentes, el titular del Juzgado de Instrucción número 21 de Madrid, Eduardo Cruz Torres, tiene previsto tomar declaración a otros dieciocho arrestados en la operación el próximo domingo, cuando finaliza el plazo máximo de detención (72 horas) previsto por la ley. Estos agentes permanecen en el Registro Central de Detenidos de Moratalaz (Madrid), donde prestan declaración ante la Policía.
El Ayuntamiento de Coslada ha anunciado que se personará como acusación particular, en el Juzgado de Instrucción número 21 de Madrid. El equipo de Gobierno ha ofrecido además su colaboración a las autoridades judiciales con el fin de esclarecer los hechos de la forma "más rápida". El Ejecutivo local ha especificado que "en defensa del honor" de la Policía Local, se adoptarán las medidas administrativas o judiciales pertinentes en coordinación con las resoluciones judiciales que se anuncien.
Los detenidos están acusados de varios delitos, entre ellos extorsión en bares de copas y comercios, según fuentes policiales, que han detallado que este delito puede conllevar otros como amenazas, lesiones, cohecho o delitos relacionados con la inmigración ilegal. La vicepresidente primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha señalado que las detenciones realizadas ayer muestran que el Estado de Derecho "funciona" y que termina por "imponerse la justicia" para paliar la "corrupción" y el "abuso de poder".
Blanco señala "irregularidades" en la investigación
El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, ha recordado que "un juez ya repuso" en el cargo al jefe de Policía Local Jiménez Buendía, al tiempo que ha exigido "depurar todas las responsabilidades" y "llegar al fondo de la investigación".
En este contexto, Blanco ha negado que nunca se hubieran tomado decisiones, ya que, "hace seis años" el anterior alcalde socialista -Juan Manuel Granados- destituyó al jefe de la Policía Local y "un juez dijo que no había ninguna razón para que no siguiera" en su puesto. Después de Granados, gobernó Coslada un alcalde popular y hace diez meses volvió al frente del Ejecutivo municipal un regidor socialista.
Tras cuestionar por qué la investigación no comenzó cuando se iniciaron las "sospechas", "que vienen de lejos", el socialista ha emplazado a "llegar al fondo" porque existen "ciertas irregularidades" desde "hace muchos años". "También hay que llegar al fondo para saber si esa decisión tenía sustento para poder tomarse, cuando se tomó, y cuando se repuso en sus funciones a esa persona sobre la que ya había indicios, reitero, hace muchos años, de ciertas irregularidades", ha apostillado

Sentencia Redondo
José Antonio Redondo, alcalde de Trujillo, ha sido condenado por el Juzgado de lo Penal Único de Cáceres a la privación del permiso de conducir durante 18 meses y a una multa de 3.225 euros por conducir bajo los efectos del alcohol y por una falta de desobediencia a la autoridad.
Según la sentencia a la que ha tenido acceso la agencia Efe, Redondo ha sido considerado autor de un delito contra la seguridad del tráfico por lo que ha sido condenado además a 40 días de trabajos en beneficio de la comunidad.
Sin embargo, ha sido absuelto del delito de desobediencia a los agentes de la Guardia Civil que le imputaba el Ministerio Fiscal y sí castigado como autor de una falta por este mismo motivo a la pena de 35 días, con una cuota de quince euros diarios.
Asimismo, José Antonio Redondo deberá hacerse cargo de las costas procesales. Ante esta sentencia cabe un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Cáceres.
José Antonio redondo fue juzgado el pasado 5 de mayo por supuestos delitos de desobediencia a la autoridad y contra la seguridad del tráfico, al conducir bajo los efectos de bebidas alcohólicas.
En la vista, la Fiscalía pidió una multa de 20 euros diarios durante seis meses, la retirada del permiso de conducir durante un periodo de dos años y un día, y la realización de trabajos en beneficio de la comunidad durante 60 días, o seis meses de prisión si decidiera no cumplir esta última medida.
La Fiscalía también solicitó seis meses de inhabilitación para ocupar cargo público por el delito de desobediencia a la autoridad.
La sentencia considera probado que el pasado 16 de abril, Redondo circulaba en un vehículo propiedad del Ayuntamiento por la carretera EX-208, dentro del casco urbano, "después de haber ingerido alcohol en cantidad suficiente para incapacitarle física y psíquicamente para conducir".
Además, señala que lo hacía hablando por el móvil circulando a una velocidad "anormalmente lenta" y haciendo "excesiva parada infundada en una señal de stop" y que al ser requerido por los agentes que pretendían denunciarlo por hablar por el móvil no se detuvo hasta llegar a su domicilio.
Asimismo, indica que cuando le practicaron la prueba de alcoholemia arrojó un resultado de 0,79 y 0,64 miligramos de alcohol por litro de aire espirado en primera y segunda prueba respectivamente.

1. una op - 09/05/2008 - 16:52:50 h.
A lo mejor parece mucha la sentencia, pero paremonos a pensar en el caso de que hubiera producido un accidente por su estado, probablemente nos parecerá una sentencia insuficiente. A las cosas hay que juzgarlas por los posibles efectos que su puedan producir, no solo por el hecho en si, que dicho sea de paso es un delito.
2. Pues va a ser que no. - 09/05/2008 - 16:55:32 h.
Ahora a poner el practica lo que dice la primera persona del singular del presente de indicativo del verbo dimitir.
O, en su caso, que su partido ejecute lo que dice la palabra, cesar, destituir, largar, etc. etc.
3. Justicia - 09/05/2008 - 17:46:46 h.
No tienen vergüenza, si esto fuera un país desarrollado, este señor estaría inhabilitado para el ejercicio de sus funciones públicas de por vida. Circulando hebrio con un vehículo propiedad del consistorio y huyendo de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado. De película de Torrente. Este señor debería someterse a escarnio público, pero claro, cada pueblo tiene los políticos que se merece y ya se sabe que el país de los ciegos el tuerto es el rey.
4. Un observador - 09/05/2008 - 19:06:15 h.
No es digno para ocupar un cargo tan importante con Alcalde de un a localidad. ¡Qué dimita!
5. dimision - 09/05/2008 - 19:14:56 h.
y si ahora la gente joven hace botellon en el centro del pueblo? llegara la policia municipal y multará?
6. Plácido Corrales - 09/05/2008 - 19:37:00 h.
Las actuaciones de este Sr. Alcalde son propìas de nuestro endémico caciquimo extremeño: servirse de un bien público para uso particular, no respetar la autoridad policial ("Ud no sabe con quien habla"), el resto de las autoridades publicas no desautorizan su actuación por ser quien es.
Como extremeño y socialista en la emigración me duele que estas actuaciones no supongan un dimisión. Esta actuación no es la de un dia. Y no podemos sustituir el caciquismo de los terrateniente por el de los politicos elegidos.
7. & - 09/05/2008 - 19:57:51 h.
Ya os vais dando cuenta de para que quiere la gente los cargos, para beneficio propio y encima se cree que por ser alcalde se puede pasar las leyes por el forro, SEÑORES VAYA MIERDA DE PAIS LLENOS DE CORRUPTOS Y MAS CORRUPTOS.
8. ana - 09/05/2008 - 19:58:13 h.
dimision y a dar clase a los de 1ºde Historia en autobus! un alcalde no es el que debe dar ejemplo para que todo el mundo obre correctamente? pos ale! al paro, como muchos de nosotros.
vaya mierda de representacion del partido...
9. Beba. - 09/05/2008 - 20:04:09 h.
El PSOE extremeños debe ser claro con este tipo de abusos y comportamientos. Debe manifestar pubícamente el rechazo de su representante en el pleno trujillano, obligarlo a dimitir y repudiarlo. Igual que todos los partidos democráticos repudian a los ediles vascos por no ser dignos de ser representantes de la constitución. Quien
10. EstoesEspaña - 09/05/2008 - 20:13:12 h.
"Yo siempre pienso, ¿y quién te ha dicho a ti que quiero que conduzcas por mí?. Las copas de vino que yo tengo o no tengo que beber, lo decido yo déjame que las beba tranquilamente; no pongo en riesgo a nadie ni hago daño a los demás". JA, JA, JA!,... quién nos iba a decir que el mejor alumno de Aznar, iba a ser el alcalde sociolisto de Trujillo, ¡menudo pillo, el pollo! ¡
11. Extremaduranoticiaporlodes iemp - 09/05/2008 - 20:30:29 h.
A mi me pasa lo que al ex-alcalde este y me tengo que marchar de Cáceres porque no soportaría la mirada y los comentarios de mis vecinos y allegados. Pero para que se te caiga la cara de vergüenza hay que tenerla... la verguenza, claro, la cara ya sabemos que este señor la tiene, y mucha. El problema de este tipo de ediles es que no son políticos profesionales ni formados, no calibran la magnitud de su cargo y luego pues son ignorantes antes los comportamientos y protocolos públicos. Pero bueno, aquí te sacas el carné de militante, te tomas cuatro copas con el barón de turno y te meten en la lista como primero y cabeza de cartel para las municipales. Si las bases de las diferentes localidades, mediante voto del afiliado, puediera elegir a la persona más capacitada como en Inglaterra, pues estas cosas no serían motivo de conversación en mitad de un Womad, de cuya plaza todo el mundo sale borracho para coger el coche y llama a los colegas que están más avanzados preguntando dónde están los controles para no tener que huir de ella en caso de detención.! Bendita hipocresía, me encanta este país!
12. licenciado - 09/05/2008 - 20:51:36 h.
para los que hablais de "obediencia a la autoridad", debeis saber que la Guardía Civil no tiene competencia dentro de una población en la que existe Policia Nacional y Policia Local, es decir, ahí NO son agentes de la autoridad, sino ciudadanos normales; yo tampoco me hubiera parado, ni siquiera yendo sobrio.

Y conste que no defiendo al politiscastro este, sino todo lo contrario; para mi gusto y mi entender la pena es LIGHT
13. TRUJILLANA - 09/05/2008 - 20:59:37 h.
Yo, le ponia ha barrer las calles y con un uniforme amarillo chiyon.............. QUE VERGUENZA, QUE LE ECHEN DEL AYUNTAMIENTO O MAS BIEN DE TRUJILLO jajajajajajajaajaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
14. QW - 09/05/2008 - 21:04:39 h.
ANDA QUE EL LICENCIADO LO BORDA, DICE QUE DENTRO DEL CASCO URBANO NO SON AUTORIDAD, VAMOS QUE VEN A UNO ROBANDO Y LO DEJAN HASTA QUE VENGA LOS MUNIPAS. MANDA HUEVOS, PERO NO SABES QUE HABLAR POR EL MOVIL ES DELITO Y LA GUARDIA CIVIL ESTA PARA PERSERGUIR LOS DELITOS
15. F. B. I - 09/05/2008 - 21:05:53 h.
PARA EL LICENCIADO.- HAS OIDO CAMPANAS Y NO SABES DONDE... UNA COSA SON LAS COMPETENCIAS DENTRO DEL CASCO URBANO Y OTRA COSA ES LA CONDICIÓN DE AGENTE DE LA AUTORIDAD. SI ALGUN DIA TE TOCA, PARATE QUE SERÁ MEJOR PARA TÍ.
16. QW - 09/05/2008 - 21:09:46 h.
Y LUEGO NOS ECHAMOS LAS MANOS A LA CABEZA CUANDO PASAN ACCIDENTES POR IR BORRACHO, Y ENCIMA ECHAMOS LAS CULPAS A LOS GUARDIAS Y PARA REMATE SI ES JOVEN LE TACHAMOS DE INSCONCIENTE, DE NIÑATO Y QUE ESTO SE VEIA VENIR............., PERO SI LO DE ESTE HOMBRE ES DE DOMINIO PUBLICO, QUE BEBE MAS QUE LOS PECES DEL VILLANCINCO......... DIMISION YA, Y A TU CASA.........
17. incongruencia - 09/05/2008 - 21:38:51 h.
Este licenciado, sin duda, ha estudiado en el libro del pingorongo. ¿Es que no sabe Vd. que dentro del casco urbano de Trujillo hay dos carreteras, una que va a Plasencia y otra que va a Cáceres, y esas vias son compentencia de la Guadia Civil de Tráfico?.
Recuerdo que los ciudadanos, afiliados a partidos incluidos, tenemos en la mano evitar que personajes de éste tipo nos representen. Pero claro, como yo tengo que votar a los mios, aunque sea un indeseable, "pooos" le voto. Pues ajo y agua.
¡Ah!, La pena impuesta en la sentencia, de risa, ¿por que no inhabilitación para cargo público? ¿porque no lo contempla el Código?. Pues a ver cuando se reforma de una pajolera vez, el Código Pênal, que las personas que respetamos las normas establecidas, tenemos derecho a que nos defiendan los que viven de nuestros impuestos, cerca del un 40 % de los que ganamos.

Julián Muñoz, comenta la prisión está caliente.
Seis ex concejales del Grupo Independiente Liberal (GIL) en el Ayuntamiento de Marbella de la Corporación de 1995 a 1999, entre los que se encuentra el ex alcalde Julián Muñoz, ingresarán en prisión tras cerrar hoy un pacto con la Fiscalía para no celebrar los juicios urbanísticos en los que están imputados. Por su parte, los ex ediles pertenecientes a la siguiente corporación no se han acogido inicialmente a dicho acuerdo, por lo que la negociación ha quedado aplazada al menos hasta el próximo mes, según fuentes de las defensas de algunos de los imputados.
El pacto alcanzado entre la Fiscalía y los seis ex ediles establece una sentencia de un año de cárcel por cada procedimiento, con la limitación establecida por la ley de que los condenados cumplirán a lo sumo el triplo de la pena máxima impuesta por cada delito que tenga conexidad, que en este caso serán tres años.
Además de a Julián Muñoz, el acuerdo, que también incluye una pena de inhabilitación de diez años, afecta a los ex concejales Mario Jiménez, Manuel Calle, Dolores Zurdo, Rafael González y Marisa Alcalá, según las mismas fuentes.
Los ex ediles podrían ingresar en la cárcel en septiembre, una vez que se instrumente el pacto, y para la pena de tres años les computará el tiempo que ya han cumplido en prisión por causas urbanísticas, según ha señalado el abogado Ernesto Osuna, representante jurídico de varios de los imputados. "Así lo establece la ley, porque se trata del mismo tipo de delito", ha afirmado el letrado, que ha apuntado que los imputados han cumplido al menos doce meses de cárcel, por lo que todavía les quedaría una pena de cerca de dos años de prisión.
Ha explicado que tras acordarse hoy los términos del pacto, los trámites a seguir son elaborar una lista con todas las causas pendientes de los ex concejales y comprobar que se ajustan a los criterios para su aplicación, así como realizar un nuevo escrito de conformidad entre las defensas y la acusación que se presentará antes de que se dicte sentencia. En declaraciones a los periodistas, ha destacado que el acuerdo "respeta totalmente la legalidad" y resulta positivo desde todos los puntos de vista.
Según Osuna, el pacto "beneficia a todas las partes", tanto a la administración de Justicia, porque supone un ahorro de costes al no celebrarse los juicios urbanísticos, como a los ex ediles, porque "establece un horizonte cercano en cuanto a la seguridad de la pena que tienen que cumplir y de cuando tienen que cumplirla".
En este sentido, el letrado ha asegurado que a los afectados por el acuerdo les interesaba que su situación "se clarificara cuanto antes para ponerse en paz con la Justicia lo antes posible y reanudar sus vidas", por lo que mostró su deseo de que puedan ingresar en la cárcel en septiembre.
Sobre el acuerdo con los imputados de la Corporación municipal marbellí de 1999 a 2003, ha señalado que las conversaciones se reanudarán previsiblemente en junio, dado que existen "más dudas y más temas por resolver".
Osuna ha asegurado que la Fiscalía mantiene su postura respecto a los ex ediles del GIL que estuvieron al frente del Consistorio en dicha etapa, mientras que estos inicialmente no están dispuestos a aceptar el pacto si las penas de cárcel no son sustituibles por multa, según han apuntado a Efe fuentes del entorno de los ex concejales.
Una treintena de agentes de la Policía Local de Coslada (Madrid), entre ellos el oficial jefe, han sido detenidos acusados de un delito de extorsión en bares de copas y comercios, en el transcurso de una operación que lleva a cabo el Cuerpo Nacional de Policía, según han informado a Efe fuentes municipales.
En la operación han sido detenidos unos treinta policías locales, entre ellos el oficial jefe del Cuerpo, que es su máximo responsable, Ginés Jiménez, acusados de un delito de extorsión en bares de copas y comercios. El concejal de Seguridad del Ayuntamiento de Coslada, Antonio Murillo, está reunido con responsables del Consistorio para ver cómo se reorganiza el Cuerpo, que cuenta con 159 agentes, tras este suceso, según las mismas fuentes.
1. Ingenuo - 08/05/2008 - 14:48:42 h.
El concejal ¿No tiene ninguna responsabilidad de lo ocurrido? ¿Donde vivia este señor?
2. badajoz - 08/05/2008 - 18:06:46 h.
Menos mal que en Madrid hay jueces con cojones y policias serios; en Badajoz nos detendrían a los demás, porque ni la policia nacional se mete con la local ni los jueces se meten con ninguno de ellos; denuncia que se presenta contra un policia denuncia que es inmediatamente archivada, y si usted protesta, ya se buscaran la forma de imputarle un delito y condenarle.
3. de aquí - 08/05/2008 - 18:42:39 h.
como poneis el nombre si todavia es "presunto". tenias que hacerlo cuando fuese condenado.

La Justicia, sigue su labor por los pueblos de España, la corrupción es abrumadora, parece que Extremadura está limpia de estos menesteres, o es que no le ha tocado
todavía el turno de limpieza, por corrupción en materia urbanística, o simplemente
estamos ante querer tapar lo que no es posible tapar con “su mandil”, de operario
y alcalde de Ayuntamiento.

El fiscal Anticorrupción, Joan Carrau, en sus conclusiones definitivas, ha pedido hoy la pena de cinco años de prisión para el ex alcalde de Andratx, Eugenio Hidalgo; cuatro años para el ex director general de Ordenación del Territorio, Jaume Massot; y un año para el ex letrado municipal, Ignacio Mir. El fiscal ha rebajado la petición inicial de seis años de pena para el ex celador del Ayuntamiento, Jaume Gibert, para quien solicita ahora cuatro meses de cárcel.
Por su parte, las defensas de Hidalgo, Gibert y Mir han pedido la libre absolución de sus clientes, mientras que el letrado de Gibert, Juan Luis Matas, se ha manifestado conforme con el escrito de la Fiscalía y de las acusaciones particulares, aceptando los cuatro meses de prisión para su defendido.
Así, la Fiscalía ha rebajado en un año la petición de cárcel para el ex alcalde, mientras que ha incrementado en dos años la de Massot, al considerarlo un "cooperador necesario" de los delitos. Asimismo, la Fiscalía también solicita multas para todos los procesados.
Declaración de los peritos
Hoy podría quedar vista para sentencia la primera pieza del juicio por el llamado 'caso Andratx', relativa a la construcción, presuntamente ilegal, de una vivienda unifamiliar en una caseta de aperos ubicada en un terreno considerado área protegida, propiedad del ex alcalde Eugenio Hidalgo.
El tercer día de juicio oral ha dado comienzo hoy a las 10.00 horas con las comparecencias de los peritos, seguidas del planteamiento de las conclusiones de las dos partes, en el que tanto la Fiscalía como la acusación particular y la defensa han indicado las penas que solicitan para los cuatro acusados. Esta tercera jornada culminará con la fase de informes, en la que las partes argumentarán sus conclusiones y finalmente el juicio oral quedará visto para sentencia.
Uno de los peritos que ha declarado hoy como testigo ha asegurado a preguntas del fiscal Pedro Horrach, que la única explicación posible para justificar que no se hubiera pedido un informe a la Conselleria de Agricultura para la ampliación de la nave agrícola del ex primer edil, Eugenio Hidalgo, es que éste sabía que la Conselleria no habría permitido la obra.
¿Que hay detrás de “su mandil” y de que sirve este mismo?......

Redondo es el placer del que toma fundador.
La corrupción alcaza limites insospechables, en personas con nivel cultural, como
maestros nacionales, profesores de enseñanza universitaria, abogados, curas, notarios,
ingenieros, arquitectos, diplomáticos del saber hacer mal, con una conciencia moral
fuera de los limites humanos, son capaces de escribir haciendo perjurio en sus escritos, mintiendo con un descaro impresionante, escrito que los crucifican durante toda la existencia de su vida y el futuro por venir, con tal de engañar a la Justicia, buscan de toda clase de enredos y artimañas.
Son pruebas en este caso, el engaño que aplica el médico, del sr. Redondo con tal de justificar, la ilógica, actuación del diplomático Alcalde. Tenemos otro caso comarcal en estudio, que no tardará en sacar a luz pública el propio gobernador, donde las ratas son
de considerable y alto nivel cultural, que reciben acoso sostenido durante más de cinco años por los vecinos del pueblo.
Es de admirar en el caso del sr. Redondo, como el propio abogado defensor, desestima
la legitimación de la Guardia Civil, por ser casco urbano y esta pertenencia corresponde
a la Guardia Municipal. Estos señores “abogados” son los responsables, de todo el desgobierno que ocurre en España, cuando un señor “abogado” comete perjurio en un acto judicial, debería ser inhabilitado de su ejercicio durante todo un año, para que la Justicia pudiera operar limpia de mentira judicial. Son las defensa que hacen a los corruptos, mentiras tras mentiras. Mientras nuestra Justicia no logre, castigo para los “letrados” que cometen “perjurio” en las “actuaciones judiciales”, mal vamos. Y mal
irá la Justicia en España.
La mentira política, generada por la abogacía española es insostenible.
Estudio psicológico sobre el Poder Judicial del Reino de España.

Aparentemente tranquilo y sin querer hacer declaraciones a los medios de comunicación ni antes ni después del juicio de ayer en el Palacio de Justicia de Cáceres, José Antonio Redondo, es alcalde de Trujillo desde 1996 por el PSOE y diputado delegado del Organismo Autónomo de Recaudación y Gestión Tributaria y del colegio mayor universitario Francisco de Sande. Profesor de Historia Antigua en la Universidad de Extremadura, tiene 48 años y está separado. Los socialistas, con seis concejales al igual que el PP, gobiernan gracias al apoyo de IU, que logró un edil en las pasadas elecciones.
Arropado por un grupo de amigos, el edil declaró durante un cuarto de hora en el Juzgado de lo Penal. Dijo que el pasado 16 de abril, día en el que ocurrieron los hechos, acudió a una comida y, posteriormente, dio un paseo y visitó unas obras. Luego recordó que tomó "una copa" viendo un partido y que, al regresar, a casa, observó cómo la Guardia Civil le hacía señales, algo que no consideró anormal ya que, por su cargo, suele conversar con agentes. Redondo en ningún momento reconoció que hubiera estado conduciendo ebrio aquella noche. Su médico, que compareció como testigo, indicó que sufre "hipertensión arterial, obesidad mórbida y ansiedad ocasional", por lo que dijo que necesita una medicación incompatible con grandes dosis de alcohol.
1. pepa - 06/05/2008 - 13:02:39 h.
claro claro una copa, eso lo q dicen todos cuando se les pilla..
2. cambioentrujilloya - 06/05/2008 - 16:26:42 h.
Pero este tio se cree que somos tontos o qué. El medico inhabilitado, igual que él, y si además tienen que ir a la carcel (por perjurio y conducir ebrio, respectivamente), pues al trullo coño.
3. Diego García de Paredes - 06/05/2008 - 17:35:30 h.
Yo también tengo "tensión arterial" (y de otras clases), "obesidad móbida" y "ansiedad permanente" y, sin embargo, ajo y agua, o sea, me jodo y me aguanto, y no chuleo por Trujillo con el coche y la gasolina que pagan los ignorantes votantes. Ni hago cortes de mangas a los Guardias Civiles ni me salto los controles, etc, etc, etc. Intento ser un ciudadno normal. Si me tengo que tomar una copa, me la tomo, pero no voy borracho a mi trabajo ni tengo una responsabilidad que afecta a 10.000 personas. Así que, profesor universitario, alcalde, diputado y todo lo demás... te has pasado varios pueblos y aunque tengas el apoyo de tus iguales en catadura moral, no eres un ejemplo para la sociedad de hoy. Aunque esto a tí y a tus apoyadores os importe un bledo. ¡Visca el Atleti y las Koplovit!
El juicio contra el alcalde de Trujillo, José Antonio Redondo, acusado de dos delitos, uno contra la seguridad del tráfico y otro por desobediencia a la Guardia Civil, quedó ayer visto para sentencia en el Juzgado de lo Penal de Cáceres. El regidor, que también es diputado provincial por el PSOE, fue interceptado por los agentes en la noche del pasado 16 de abril en un vehículo propiedad del ayuntamiento hablando por teléfono móvil y con síntomas de conducir bajo la influencia de bebidas alcohólicas. El ministerio fiscal solicitó por el delito de desobediencia una pena de seis meses de prisión y la suspensión de empleo o cargo público durante este mismo tiempo. Por el de contra la seguridad del tráfico, una multa de 3.600 euros, dos años sin carnet y trabajos en beneficio de la comunidad durante dos meses o, de no cumplirlos, seis meses de prisión. Redondo, que carece de antecedentes penales, no iría a la cárcel y mostró, en caso de ser condenado, su disposición a realizar tareas sociales.
El relato de los hechos ofrecido ayer por el acusado y los testigos durante la vista oral del juicio se prolongó durante más de dos horas. Redondo reconoció que iba hablando por teléfono y que no hizo caso a los ráfagas de luz de los agentes cuando le dieron aviso en la avenida de Monfragüe. Hasta que no llegó a su domicilio, un kilómetro más adelante, no detuvo el vehículo y, tras serle requerida la documentación, se metió en la casa asegurando a los agentes que le faltaba un recibo de la póliza y para tomar "un copa" por una bajada de tensión, ya que sufre hipertensión. "Lo hice para tranquilizarme", afirmó.
Uno de los guardias civiles afirmó que, cuando Redondo salió del vehículo mostró síntomas de estar bebido: "Se tambaleaba, tenía la voz pastosa y un olor a alcohol evidente". Tampoco atendió el requerimiento que, "en repetidas ocasiones", le hicieron los agentes para que no entrara en casa hasta que el equipo de atestados llegara para la prueba de alcoholemia. El político se defendió afirmando que no pensó que fuera "una orden". Según los informes de la Guardia Civil, en la primera dio 0,79 y, en la segunda válida, realizada 36 minutos después de una intermedia fallida, registró 0,64. Uno de los agentes afirmó que les reconoció que "había bebido", sin precisar la cantidad.
Asimismo, los testigos coincidieron en afirmar que, a excepción de su entrada en casa, Redondo no opuso ninguna resistencia y colaboró con los agentes para ser sometido a las pruebas de alcoholemia. También precisaron que circulaba a una velocidad de 30 kilómetros, adecuada a la vía, y que no tuvo dificultades para aparcar el vehículo. Su abogado pidió la absolución porque ninguna circunstancia ponía de manifiesto que hubiera conducido ebrio.

1. Diego García de Paredes - 06/05/2008 - 08:33:35 h.
Me lo temía. El sr alcalde es un angelito. No pensé..., no creí.... etc, etc, etc. Los testigos, como nos podemos imaginar, vendidos al virey trujillano. Los agentes... unos mentirosos que persiguen a inocentes ciudadanos. Y detrás de todo ello el PSOE dando ejemplo de ética y de estética, dicho en román paladino, de sostenella y no enmendalla. O sea, queriendo ocultar lo que todo el mundo conoce desde años: que el ínclito sr alcalde de Trujillo es un bebedor empedernido. No obstante, si por un milagro de la justicia, fuera condenado ¿qué implicaría eso? NADA. 3600E de mulota: eso lo gana él con cualquier trapicheo. Dos meses de trabajos sociales: ¿quién controlará que lo hace? Dos años y un día sin carné de conducir: ya le pondrá el PSOE un conductor pagado con dinero público para que siga llendo a los bares... y a los plenos y a negociar contratos de basura, por ejemplo. No me creo nada. Pero si el PSOE le arropa es que todos ellos son iguales: sin ética ni estética.
2. img - 06/05/2008 - 08:51:27 h.
A mí lo que me parece patético es que este hombre siga representando a Trujillo. ¡Fuera de la alcaldía! Menudo ejemplo.
3. Juan - 06/05/2008 - 08:51:40 h.
Cómo que 6 meses, que no vuelva.
Hay que dar ejemplo y estos personajes sobran en la sociedad y que sirva de ejemplo a los que quieran hacer lo mismo.
4. Maria - 06/05/2008 - 08:53:09 h.
Que dimita ya.
Trujillo no merece un alcalde como ese elemento.
No tiene vergüenza.
5. Maria Pilo - 06/05/2008 - 09:00:15 h.
Vamos que nos creemos que se tomo una copita para subir la tension!

No sera que la tiene alta porque es bebedor?

Pues a cumplir ejemplo y inabilitacion.. por borracho y por conducir un coche propiedad de TODOS LOS TRUJILLANOS!
6. Ingenuo - 06/05/2008 - 09:17:20 h.
Quiero felicitar a los agentes de la Guardia Civil por cumplir con su obligación sin importarles quien es el que comete las infracciones, cosa que no suele ser muy común en otros cuerpos de seguridad. Me imagino las presiones que habrán sufrido para que se retracten o retiren la denuncia.
Todos estamos sometidos a la ley. Eso es lo que más nos iguala.
7. agro - 06/05/2008 - 09:21:47 h.
La estrategia está clara. Intenta disculparse diciendo que fue dspués de entra en su casa cuando dio positivo y no antes. Entonces ¿porqué le iba a perseguir la policía?. Si esto se lo crree el Juez, será una afrenta grave contra la policía. Pero da igual que le absuelvan o le condenen. El daño está hecho, y los ciudadanos de trujillo saben que desde hace mucho, el alclade, está perdiendo los papeles. No nos merecemos estar representados por alguien que no da ejemplo de conducta. En política los errores se pagan. Las peronas no son insustituibles; seguro que puede haber otro mejor, del mimo psoe, o del pp.
8. el ibahernandés aberrante - 06/05/2008 - 09:53:52 h.
José Antonio, como paisano tuyo que soy, te tengo dicho que no te automediques y que acudas al albéitar, so animal!
9. JOAQUIN MERINO - 06/05/2008 - 09:55:18 h.
EJEMPLO DE CACIQUISMO (NO ES LA PRIMERA VEZ) DEBERIAMOS PEDIR SU CESE EN MASA TODOS LOS VECINOS, IGUAL QUE LO PONEMOS DEBERIAMOS PODERLO QUITAR SIN ESPERAR A LAS PRÓXIMAS ELECCIONES.
SI SALE LIBRE DE ESTA, CUALQUIERA LO AGUANTA.
10. Federico Jiménez Arcángel - 06/05/2008 - 10:01:19 h.
El alcalde popular de Trujillo al que saluda todo el mundo, mira si es popular (que es de derechas) que cuando le recibió Zapatero en Alange la gente se preguntaba ¿quién es ese de las cejas que está al lado de José Antonio Redondo?
11. TU ENEMIGOS - 06/05/2008 - 10:02:49 h.
TODO ES MENTIRA!
12. JulioJuan - 06/05/2008 - 10:07:20 h.
Viéndolo desde la distancia, si es cierto que ya sabe todo el mundo desde hace tanto tiempo que el alcalde no se comporta con arreglo a su cargo, ¿por qué lo sigue votando la gente? Si no recuerdo mal, tiene mayoría absoluta en al Ayuntamiente de Trujillo. No queramos, pues, dar un golpe de estado, y conseguir de esta manera lo que no nos han dado las urnas.
13. trujillano - 06/05/2008 - 10:35:19 h.
para juliojuan, no tiene mayoria absoluta, por suerte, estan 6psoe 6 pp y 1 iu. creo que debe de tener una condena ejemplar pero no es necesario faltar al respeto y en cuanto a dimitir creo que seria al normal y decente porque los trujillanos no debemos salir en los periodicos por hechos asi.
14. Viveño - 06/05/2008 - 10:59:23 h.
So animal, los de Ibahernando somos VIVEÑOS, otro paisano.
15. viveño - 06/05/2008 - 11:16:56 h.
Y si dimitiera a quien colocan como sucesor, por que yo sepa el que esta mejor colocado en el psoe de trujillo no es concejal.
16. Indignado - 06/05/2008 - 11:36:29 h.
Si hubiéramos sido cualquiera de nosotros se nos estaría cayendo el pelo. Así que... que pague y cumpla con la Ley. ¿O es que ahora por ser Alcalde uno se puede tomar la justicia por su mano? Que lo inhabiliten, que le quiten el carnet y las llaves de los coches, tanto el suyo con el oficial.
A mi no me gustaría cruzarm con Redondo por la carretera y, menos en las condiciones que iba. ¿A tí sí? ¿Y si hubiera habido un accidente? Qué de gracias, porque no pasó nada de esto. ¡MENUDO REPRESENTANTE POLÍTICO! A tu casa
17. REDONDO - 06/05/2008 - 17:01:19 h.
A MI ME GUSTA EL PIMPIRIPIMPIMPIN.............. ...... DE LA BOTA EMPINA.............. PARAPAM..................
18. Mayo - 06/05/2008 - 18:12:11 h.
Trujillan@s, tu comentario me parece muy injusto y por supuesto fuera de lugar. Sus compañeros/as de Diputación, al igual que sus compañeros/as de partido no tienen pq verse metidos en esto.
Quién supuestamente (digo supuestamente, pq aún no se ha pronunciado el juez) ha cometido una infracción ha sido el señor Redondo, si el juez decide que hay que condenarle imagino que se hará.
Lo que no me parece de recibo es que aparezca tanto el nombre de la Diputación, como el nombre del PSOE. El señor Redondo es una persona no una institución.
19. abel - 06/05/2008 - 18:17:20 h.
Efectivamente Mayo:

Es una persona, pero, que representa a una institución (de dudosa reputación), llamada PSOE.
20. cortes - 06/05/2008 - 18:32:21 h.
luego hablan de los "señoritos" del pp que es verdad que lo son
pero este tio va de cortijero y creia que circulaba por su cortijo y nadie le iba a decir lo que tenia que hacer estos progres dejan de serlo cuando tocan moqueta
y para mayo: este tio es el alcalde de trujillo las 24 horas
diputao y militante del psoe las 24 horas no cuando os da la gana a vosotros
ahora que apeche con las consecuencias lastima que no haya elecciones próximamente
21. Mayo - 06/05/2008 - 19:17:55 h.
Abel, eso no te lo voy a consentir. Quiero que me digas lo de la " dudosa reputación llamada PSOE ". Si la envidia fuera tiña... Estoy de acuerdo que debe ser juzgado, pero en ningún momento los/as compañeros/as de la Diputación y del PSOE están metidos en este barco, en el que os empeñais en meter.
Imagina por un momento (es un supuesto) que tú, fueras un ladrón, ¿tendrían tus padres, hermanos y amigos/as, algo que ver?
22. kaf - 06/05/2008 - 19:23:07 h.
menuda verguenza de político y de persona, que pague como cualquier persona, y dimisión
23. Federico Jiménez Arcángel - 06/05/2008 - 19:28:44 h.
José Antonio Redondo está interpretando, por mal que le pese, las últimas escenas de su propia leyenda como Alcalde de Trujillo, luchando con más pena que gloria por tratar de evitar lo inevitable, un final con sabor amargo, su auto-destitución. En la Diputación Provincial no tendrán ningún problema a la hora de sustituirle por cualquier otro diputado, pues allí José Antonio ni pincha ni corta. Otra cosa es en el Ayuntamiento de Trujillo, dentro de su propio grupo político. Pero en contra de lo que pudiera parecer, y a pesar de la conocida costumbre del munícipe Redondo de no dejarse rodear de personas que le hicieran sombra, hay concejales del PSOE en Trujillo que le podrían suceder sin ofrecer el menor atisbo de orfandad política. Surge la pregunta acerca de si la elección de ese concejal acarrearía alguna lucha cainita dentro del partido y también acerca de los posibles movimientos políticos de la oposición, tipo moción de censura. Pero existe, además, una circunstancia que podría dar algún que otro quebradero de cabeza al partido pues todavía quedan tres años de mandato municipal, tiempo suficiente como para que se pudiera afianzar en la Alcaldía el concejal que sustituyera a José Antonio Redondo, lo cual podría hacer desaparecer todas las esperanzas de aquellas personas que, desde ya, se están postulando sin disimulo alguno como candidatos del PSOE para las próximas elecciones municipales en Trujillo.
24. un ciudadano mas - 06/05/2008 - 19:29:40 h.
Si es cierto que a ciertas personas sobre todo los que no han tenido nunca ocasion de estar arriba y ahora lo estan, como son algunos alcaldes socialistas, se cren los dueños y señores, para andar por la calle a sus anchas, como lo consiguen, simplemente siendo alcalde, de tal forma de que no estan a la altura de los demas ciudadano, porque son personas incompetente para llevar estos trabajos saltandose toda regla de juego, no es este solo el de Garrovillas es otro ejemplo.
25. hurdano - 06/05/2008 - 21:13:34 h.
haber ahora si estos sociatas se aplican su propia medicina y piden la dimision de toda funcion publica de este pajaro
pero como con todos trataran de desviar la atencion de la gente con cortinas de humo
este sinverguenza se agarrara al sillon como a un clavo ardiendo
porque ¿que va a ser de su vida si no tiene un sueldo publico que llevarse a la boca?

VARÓN
¡Me jiedin los hombris
que son medio jembras ¡.
Cien veces te ije
que no se lo dieras,
que al chiquín lo jacian marica
las gentis aquellas.
Ahora ya lo vide, y a mi no me mandis
más vecis que güelva.
Te largas tú a velo,
que pue que no creas
tu cuerpo ha parío aquel mozu,
ni que lo cebastis con tu leche mesma,
ni que tieni metía en la entraña
sangri de mis venas.
N’ámas de mimarros
y delicaezas,
se ha quedao lo mesmo que un jilo,
paliúcho y sin chispa de juerza.
Ca istanti se lava,
ca istanti se peina,
ca istanti se múa
toa la vestimienta,
y en los dientis se da con boticas
de unos cacharrinos que tieni en la mesa,
y remoja el moquero con pringuis
n’ámas pa que güela.
¡Jiedi a señorita
dendi media legua!
Se levanta a las nuevi corrías
y a las doci lo menos se acuesta.
¡Va a ponersi pochu
si acontina de aquella manera!
¡Güeno está pa mandalo a bellotas,
pa ayualmi a escuajal en la jesa,
pa jacel un carguju de tarmas
y traelo a cuesta,
u pa estalsi cavando canchalis
dendi que amaneci jasta que escureza!
Lo muchachos de acá me esconfío
que mos lo apedrean
cuantis venga jiciendo pinturas
u jablando de aquella manera:
y verás como el mozu no tieni
ni agallas ni juerza
pa, al primero que quiera mofiarsí,
rompeli la jeta.
Ya no dici padri,
ni madri, ni agüela.
<<Mi papá, mi mamá, mi abuelita...>>
asín charlotea,
como si el mocoso juesi un señoruco
de los de nacencia.
Ni mienta del pueblo, ni jaci otro oficio
que dil a una escuela
y palral de bo bás que allí aprendi,
que pa na le sirvin cuantis que se venga.
Pa sabel su saberis le ije:
<<Sácame la cuenta
del aceiti que hogaño nos toca
del lagal po la parti que es nuestra.
Se maquilan sesenta cuartillos
pa ca parti entera,
y nosotrus tenemus, ya sabis,
una media tercia
que tu madre hereó de una quinta
que tenia tu agüela Teresa.>>
¡Ya ves tú que se jaci en un verbo!
Sesenta la entera,
doci pa la quinta,
cuatro pa la tercia,
quita dos pa una media y resultan
dos pa la otra media.
Pus el mozu empringó tres papelis
de rayas y letras,
y, pa esenrearsi
de aquella maeja,
ijo el aceiti que a mí me tocaba
era << pi menus erre>>, ¿te enteras?
¡Pus pues dil jiciendu
las sopas con ella!
¿Y ésos son saberis?
¡Esas son fachenda!
No le quisi mental del guarrapo
ni icile siquiera
que hogañazo vendimos el churru
pa compral un cachujo de tierra.
¡Allí no se jabla
de esas cosas, ni en ellas se piensa!
N’ámas que jaci comel confituras,
melcal vestimientas,
dirsi a los cafesis,
dirsi a las comedias
y palral de bobás que no valin
ni siquiá una perra.
¡Jolgacián como el nuestro muchacho
na va a habelo, si aquí no se almienda!
Yo no los distingo de otros señorinos
Que con el se ajuntan y jolgacianean.
¡Son como maricas!
¡Juy, qué vestimientas!
Ves una presona
por detrás, en la calli, tan tiesa
y endi lejus no sabis de cierto
si es machu o es jembra.
Güelin a lo mesmo,
como las ovejas,
y p’aquí no es asín, que ca cosa
güeli a su manera:
güeli a macho la carni de hombri,
y la carni de jembra da a jembra.
Hay que dil a buscal al muchacho
Cuantis que se puea,
Y le dicis a aquellos señoris
Que esu que no quita pa qui se agraeza,
pero que a su padri le jaci ya falta;
y asín se las enreas.
No lo quiso jolgacián, aunque muchus
saberis trujiera.
Y no es esu solu lo que a mí me enrita,
que otras cosas me jacin más mella...
Hay que dil a buscalo ca y cuando:
que venga, que venga;
poque, mira: ¡Mejiedin los hombris
que son medio jembras!...
J. M. G. G.

Felicitaciones, para la Benemérita Guardia Civil de Trujillo, por su impecable
actuación, contra los que emplean el abuso de poder sobre los demás haciendo
uso de las vestiduras, que los votos democráticos, proporcionan a los Alcaldes.
Estos parecen no saber, que su tiempo de poder no es eterno ni divino, tiene una
corta duración en lo que llamamos legislación, y con ella se aprecia en el análisis,
desde sus abusos de poder, hasta su enriquecimiento indebido con comisiones y
otros menesteres de corrupción, que sirven para llenar sus bolsillos.
Felicitaciones a los Juzgados de Cáceres, ya que el Juzgado de Trujillo no supo
resolver en su jurisdicción, lavándose las manos como Pilatos, enviando al reo
a los Juzgados de Cáceres.
Ver como se forran en unos años de actuación en el Ayuntamiento, y en su retirada
toda su vida la pasan mintiendo, ocultan su enriquecimiento, engañando a la ley,
colocando las propiedades a nombre de otros, diciendo que no tienen ciertas
propiedades donde duermen y habitan, solo engañan a la ley, jamás a los habitantes
del pueblo de su gobierno, como ratas escapan a la justicia, diciendo esto no es para
mí, yo puse dinero en el Ayuntamiento, yo no soy Julián Muñoz, es él nuestro bendito redentor y culpable de todos los hurtos, de los Consistorios de España. Creo, Padre todo
poderoso, que el dinero de los impuestos de todos, es mío por eso soy el Alcalde.
Cundo salgo vendo el Consistorio, con veinte euros. Nunca se acumula dinero, el mes
pasado fue san Bruno, pagaron todos y no cobró ninguno así estamos unos empleados del Ayuntamiento del pueblo.
Es nuestra condición de ciudadanía, evitar que ocurran estos hechos asistiendo
a los plenos de los Ayuntamiento, pidiendo cuentas de cada uno de los actos,
para poder frenar a tiempo ciertas actuaciones ilegales y antidemocráticas, que
sanciona la Constitución Española.
Quien perdona está en Roma y el Poder, se llama Pedro.

VISTO PARA SENTENCIA EL JUCIO CONTRA EL ALCALDE DE TRUJILLO.
El alcalde de Trujillo, José Antonio Redondo, ha sido juzgado por supuestos delitos de desobediencia a la autoridad y contra la seguridad del tráfico, al conducir bajo los efectos de bebidas alcohólicas. En la vista, celebrada en el Juzgado de lo Penal de Cáceres, la Fiscalía ha acusado a Redondo de estos delitos y ha decidido, después de escucharle y de evaluar las pruebas periciales relativas al análisis de alcoholemia al que fue sometido, modificar y aumentar las penas solicitadas en un primer momento. En concreto, ha pedido una multa de 20 euros diarios durante seis meses, la retirada del permiso de conducir durante un periodo de dos años y un día, y la realización de trabajos en beneficio de la comunidad durante 60 días, o seis meses de prisión si decidiera no cumplir esta última medida, según informa la agencia Efe.
A este respecto, el alcalde, a preguntas del juez de la sala, ha respondido que en el "hipotético caso" de que fuera considerado culpable de los delitos que se imputan, sí estaría dispuesto a realizar los trabajos comunitarios. La Fiscalía también ha solicitado seis meses de inhabilitación para ocupar cargo público por el delito de desobediencia a la autoridad. Además ha considerado "increíble" que el encausado justifique su negativa a parar el vehículo que conducía el día de autos, cuando una pareja de la Guardia Civil así se lo pidió, porque pensaba que querían saludarle por ser el alcalde de Trujillo.
En el informe elaborado por los miembros de la Benemérita se señala que el hecho ocurrió en la travesía de la carretera Plasencia-Zorita (EX-208), y que tanto los agentes como otros testigos presentes han afirmado que José Antonio Redondo, después de darle el alto, se encontraba bajo los efectos del alcohol, con 0,79 miligramos de alcohol por litro de aire espirado en el primer test.
En cuanto a los argumentos esgrimidos por la defensa relativos a que los síntomas que presentaba el alcalde estaban motivados por la medicación que sigue a diario en su condición de hipotenso, el ministerio público ha asegurado, después de escuchar el testimonio de una médico forense, que no estaban relacionados.
Por su parte, el abogado defensor ha declarado que los agentes que practicaron las diligencias no hacen mención en ningún momento a que Redondo circulara de forma anómala, aunque éste ha reconocido que sí hablaba por el móvil.
También ha incidido en que el encausado conducía el vehículo propiedad del Ayuntamiento de Trujillo "en casco urbano", por lo que a su juicio "desaparece la presunción de veracidad de los agentes, al no ser éste de su competencia, sino de la Policía Local", motivo por el que ha solicitado una sentencia favorable.

1. Lisardo Jiménez - 05/05/2008 - 17:52:28 h.
Tratándose de un alcalde socialista de un pueblo emblemático, ya se encargará el psoe de rebajar las penas y que todo se quede en aguas de borraja. Recurso y más recursos hasta que salga absuelto o poco menos. Al tiempo. En cualquier caso, para aquellos ilusos que aún creen en la decencia, en la ética y esas cosas que se vayan preparando. Utilizando la expresión del mismo alcalde "en el hipotético caso" de que sea removido de la alcaldía, ya le buscará el señor Vara acomodo en la Junta. El día de la inauguración en Trujillo de la planta solar Fotovatio, comieron en La Majada el señor Vara, el implciado alcalde, la novia de éste y el alcalde de Ibahernando. En aquella reunión-comida se habló de llevarse a la Junta a una Dirección General al alcalde trujillano. O sea, que seguiría chupando del bote. Señor Vara, ojito con los amigos que se echa. Estos en concreto, los tres, son de "reputación reputísima", y eso marca.
2. Inspector Miranda - 05/05/2008 - 18:04:41 h.
Este cachondo se tomó unas copichuelas para que no le bajara la tensión y después se puso tontorrón con los guardias para que le subiera del todo, así como se chuleaba el coche del ayuntamiento para que no le bajara la cuenta corriente. Pero no tiene de qué preocuparse, que le seguirán votando, aunque sea por el móvil mientras va conduciendo.
3. letrado - 05/05/2008 - 18:04:52 h.
Dios los cria y ellos se junta... en la Junta.

¿acaso crees, Lisardo, que hay que recurrir para que absuelvan a este? Los jueces en Extremadura estan absolutamente controlados y vendidos; al que le ha tocado la china ya habrá recibido instrucciones del Pte. del TSJ al respecto.
Pero como de ilusiones también se vive, confiemos en que se trate de uno de los pocos independientes que aun quedan.
4. intrigado - 05/05/2008 - 18:05:19 h.
¿Algún putiferio en esa dirección para hacerle el rodaje al vehículo del ayuntamiento? Pregunto a los de la zona
5. carmelo coton - 05/05/2008 - 19:06:35 h.
tipico vividorcillo, sin oficio ni beneficio, sin profesion ni estudios, trepa en una palabra, de la pesoe, puño en alto, y adosado y bmw en la puerta, copitas, rallitas, putitas, compañeros y compañeras, y viva el socialismo.
6. xExtremadura - 05/05/2008 - 19:10:29 h.
MIRALOS QUE MONOS, SE PONEN A OPINAR, CUANDO SEGURO QUE ELLOS TAMBIEN HAN CONDUCIDO, HABIENDO TOMADO ALGUNA CERVECITA O COPITA, PERO CON LA SUERTE DE QUE NO HAN PASADO ALGUN CONTROL.
ESTOY SEGURO DE QUE LOS OPINANTES ANTERIORES NO BEBEN
¡VERDAD!, YO CREO QUE SOIS UNOS HIPOCRITAS.
COMO SI NO TENDRA BASTANTE EL ALCALDE PARA QUE VENGAIS A JODERLE.
7. eljusto - 05/05/2008 - 19:17:38 h.
la condena debería de ser tal y como pide el fiscal sín cambiar ni una coma y por supuesto inhabilitandole de cargo en las funciones de cargo público, ah y eso de que todo el mundo somos unos hipócritas como dicen por ahi que pasaría sin el en ese momento hubíera provocando un accidente y hubiera provocando victimas y si fueran familiares tuyos que pasaria? mano dura a estas actuaciones y a esos sinvegüenzas
8. sincero - 05/05/2008 - 19:22:20 h.
Yo no soy un hipócrita porque mi ayuntamiento no me deja el coche para irme de jarana. Tampoco bebo ni me alto los controles de la GC.
9. enteraillo - 05/05/2008 - 19:35:02 h.
¿Pero que otra cosa podíamos esperar de un Alcalde que prefiere tener en su despacho consistorial un mueble - bar antes que un ordenador personal?
10. Federico Jiménez Arcamgel - 05/05/2008 - 19:37:11 h.
Las preguntas del millón: ¿Con qué coche habrá acudido el Alcalde a su cita con la Justicia? ¿Con el mismo que le pusieron el globo o con el suyo propio? ¿Con qué dinero se sufragarán los honorarios de abogados y demás? ¿Los pagará José Antonio Redondo de su propio bolsillo? ¿Permanecerá por más tiempo el mueble bar en la Alcaldía? ¿Do